La
“estigmatización” de los medios, signo de AMLO, según la CIDH y Artículo 19
Ciudad de México, 08 JUN (proceso).-La “estigmatización” de medios de comunicación se ha convertido en la
impronta del primer año de gobierno de Andrés Manuel López Obrador, mientras
México sigue siendo uno de los países más peligrosos para ejercer el
periodismo.
Es así como organismos de defensa de la libertad de expresión –la
Relatoría Especial sobre Libertad de Expresión (RELE) de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y Artículo 19– coinciden en sus
evaluaciones del primer año de la 4T en informes individuales.
Con la variación de un caso de asesinato de un periodista –la RELE sumó
11 casos, y Artículo 19, 10–, sus reportes alertan sobre la imparable violencia
contra el gremio periodístico y la impunidad que prevalece en 99% de las
agresiones, situación que se arrastra desde la creación de la Fiscalía Especial
para la Atención a Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE)
en 2011.
De acuerdo con datos enviados por la FEADLE a la Relatoría de la CIDH
para su informe anual, en enero de 2019 “sólo 10 de mil 140 (0.13%) de las
investigaciones iniciadas habrían terminado en sentencia, cifra que muestra que
la falta de consecuencias legales ante una agresión a periodistas provoca la
repetición de los hechos y fomenta un clima de intimidación”.
En medio de la violencia criminal, en su informe Disonancia: Voces en
disputa, Artículo 19 documentó durante el primer año de gobierno de López
Obrador 609 agresiones contra la prensa, 65 más que el último año de Peña
Nieto. De los registros recabados por la organización en 2019, 166 casos se
refieren a intimidación y hostigamiento, 144 amenazas, 62 ataques físicos, 60
casos de “alteración o remoción de contenido en internet” y 46 de “uso
ilegítimo del poder público”. Los estados más violentos para la prensa son la
Ciudad de México (84 casos), Quintana Roo (57), Guerrero (51) y Puebla (34).
Tanto la RELE como Artículo 19 coinciden en que el rasgo distintivo de
López Obrador ha sido la “estigmatización” de la prensa en sus conferencias
“mañaneras”, lo que ha sido replicado por otros funcionarios, además de que la
situación se ha traducido en ataques contra medios y periodistas en redes
sociales.
Presentado en abril por la CIDH ante los miembros de la OEA, el informe
anual de la RELE considera que las conferencias matutinas de López Obrador,
“aunque han sido calificadas como una señal de apertura para la prensa de parte
del nuevo gobierno, también han sido utilizadas para atacar a diferentes medios
de comunicación y periodistas críticos”.
Entre los episodios mencionados en el documento destaca la “mañanera”
del 22 de julio, cuando López Obrador descalificó a la revista Proceso y al
diario Reforma “indicando que no le gustaba la cobertura que éstos hacían de su
gobierno”.
En la descripción del hecho, el informe de la RELE destaca la expresión
de López Obrador: “La revista Proceso, por ejemplo, no se portó bien con
nosotros”, luego de ser cuestionado por el reportero Arturo Rodríguez sobre la
operación de compraventa de Fertinal.
“A raíz de ello el mandatario dijo, sin mostrar evidencias, que los
medios de comunicación no reportaron la política de saqueo del llamado periodo
neoliberal. Además, añadió, la revista editorializa, pero no para transformar”,
continúa la narración de la RELE.
El documento de la CIDH hace referencia a los ataques contra
periodistas por bots, a través de los hashtags #PrensaSicaria,
#PrensaProstituida y #PrensaCorrupta, “luego de la conferencia de prensa
matutina del presidente López Obrador del 31 de octubre, donde el mandatario
realizó una serie de declaraciones estigmatizantes contra la prensa”.
Se destaca que los hashtags mencionados “habrían sido usadas por 28 mil
161 usuarios y generaron alrededor de 34 millones de impresiones”.
En Disonancia: Voces en disputa, Artículo 19 alerta que la
estigmatización a la prensa “ha logrado expandirse y reproducirse en diversos
lugares del país e impactar en el reconocimiento social del periodismo”, de
manera que durante la actual administración la mayor parte de las agresiones a
la prensa provienen de agentes no identificados.
En un ambiente polarizado, la organización resalta que se han
identificado “cuentas automatizadas en Twitter o una articulación coordinada y
sostenida para favorecer la imagen del gobierno y reducir el alcance de voces
críticas”, aunado a que en las redes sociales se utilizan calificativos usados
por el presidente “para referirse a la prensa crítica con su administración:
‘fifi’, ‘conservadores’, ‘chayoteros’ e ‘hipócritas’”.
En un análisis profundo de las 252 “mañaneras” de 2019, Artículo 19
resalta que hasta noviembre las conferencias presidenciales fueron vistas por
entre 100 mil y 120 mil usuarios de Facebook y YouTube, lo que habla del
alcance de la estrategia de comunicación oficial, la cual, si bien
prácticamente carece de información verificable, es eficaz cuando se trata de
estigmatizar a la prensa, “pues logra convertir al mensajero en el mensaje y
desvirtuar aquello que la o el periodista buscaba informar”.
Al citar cifras de SPIN Taller de Comunicación Política, la
organización destaca que durante 2019 López Obrador hizo 15 mil “afirmaciones
no verdaderas”, un promedio de 41 al día, lo cual supera en mucho a las “15 mil
413 afirmaciones falsas o no comprobables, durante mil 55 días de gobierno de
Donald Trump”, es decir, 14.6 falsedades diarias.
Al destacar la falta de transparencia del gobierno de López Obrador
como otro de sus rasgos particulares, al registrarse 14 mil 801 declaratorias
de inexistencia de información en 2019, Artículo 19 resalta que “hubo un
incremento histórico respecto a los recursos de revisión dirigidos a la Oficina
de la Presidencia de la República, con un total de 515; esto es, un incremento
de 817% respecto a 2018, cuando se dieron 63”.
La explicación radica en que las conferencias mañaneras “no se traducen
en información de calidad ni tampoco en el ejercicio del derecho a la
información”, sino lo contrario.
“Las conferencias han sido el espacio para pontificar, moralizar,
dictar prioridades, fustigar adversarios (entre los que se incluye en voz del
presidente a las y los periodistas), instruir acciones de gobierno en tiempo
real y emitir juicios públicos sobre la responsabilidad moral, política y hasta
legal de ciertos personajes”, concluye el informe de Artículo 19.
Noticias/Diario
Tribuna Chiapas/2020
México suma 354 nuevos decesos por covid-19; supera los
120 mil infectados
*No hay tratamiento específico
para COVID-19, reitera López-Gatell
Ciudad de México, 08 JUN (apro).-En las últimas 24 horas, el número de fallecimientos por covid-19 en
México se elevó a 14 mil 053, luego de que se registraran 354 nuevos decesos. Este lunes el país registra
un repunte en las muertes luego de que durante el sábado y
el domingo tuvo una baja en los decesos, después de
que el viernes reportó 625 defunciones por la enfermedad.
En tanto, 2 mil 999 personas salieron positivas en su prueba de
covid-19, por lo que la cifra de casos confirmados acumulados suma ya 120 mil
102.
Sin embargo, sólo 18 mil 416 están activos, es decir, aquellos
individuos con pruebas positivas que iniciaron sus síntomas en los últimos 14
días.
Por otra parte, el director de Epidemiología de la Secretaría de Salud,
José Luis Alomía, informó que hay otras mil 284 muertes sospechosas de haber
ocurrido por covid-19.
En el octavo día de la “nueva normalidad”, el especialista dijo
que “estamos en nivel de riesgo máximo” de la pandemia de la enfermedad
provocada por el coronavirus
SARS-CoV-2, por lo que -dijo- sólo se permiten actividades como
la ocupación hotelera como máximo a un 25%, y sólo pueden servir alimentos a la
habitación o para llevar.
Indicó que aún no están permitida la reapertura de gimnasios;
servicios de spa; cines; teatros; centros comerciales; iglesias; conciertos,
bares y cantinas.
Las barberías sólo pueden operar con servicio a domicilio; los parque
se autoriza a un 25% sólo para efectos de activación física; mercados y súper
mercados, sólo 50% de afluencia, así como partidos de futbol con estadios sin
público.
En el desglose de cifras, al considerar los 120 mil 102 casos
confirmados acumulados, México registra una tasa de incidencia de 93.9 personas
infectadas por cada 100 mil habitantes.
Hasta ahora, la Ciudad de México (31,493), el Estado de México
(18,993), Baja California (6,138), Tabasco (5,667) y Veracruz (5,283)
concentran el 56.26 por ciento de los casos que se han presentado desde el
inicio de la pandemia. Caso contrario son Colima (217), Zacatecas (388),
Durango (659), Baja California Sur (786) y Campeche (792), entidades que han
registrado menos casos.
No obstante, entre el 26 de mayo y
este 8 de junio, la Ciudad de México (3,973), el Edomex (2,153), Jalisco
(1,102), Tabasco (998) y Guanajuato (859) concentran el 49.33 por ciento de los
18 mil 416 casos activos.
Sin embargo, el informe técnico de este lunes, destaca que Durango ha
tenido un crecimiento de 297% en su tasa de incidencia de casos activos en las
últimas dos semanas, le siguen Jalisco con 190%; Guanajuato, 132%; Coahuila,
113%; Aguascalientes, 98%; Nayarit, 71%; Tabasco, 65%; Zacatecas, 63%; San Luis
Potosí, 62%; Puebla, 61%; Baja California Sur, 58%; el Edomex, 51%; Tamaulipas,
49%; y Nuevo León, con 41%.
También Oaxaca con 29%; Campeche, 27%; Chiapas, 24%; Tlaxcala, 19%;
Colima, 18%; Sinaloa, 17%; Michoacán y Quintana Roo, 16%; Chihuahua, 13%;
Veracruz, 11%; Ciudad de México, 9%; y Baja California, con 1% de crecimiento.
En tanto, Morelos se mantiene igual en su tasa de incidencia, y sólo
Sonora (con -1%), Hidalgo (-4%), Querétaro (-7%), Yucatán (-23%) y Guerrero
(-41%) han registrado una baja.
No
hay tratamiento específico para COVID-19, reitera López-Gatell
El subsecretario
de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell Ramírez, reiteró
que hasta el momento no existe un
tratamiento o fármaco específico en el mundo para tratar
el virus de COVID-19.
"COVID no
es una enfermedad que directamente sea tratable. Desafortunadamente no existe
ningún tratamiento específico que aniquile al virus", señaló el
subsecretario. Sin embargo, existen dos modalidades de manejo médico para la
enfermedad.
La primera es para las personas
que presentan síntomas leves y no pertenecen a un grupo
vulnerable, a quienes recomendó reposo e hidratación. Para ello deben tomar al
menos dos litros de agua al día, incluso suero oral.
"Y el sistema inmune del organismo se encargará de
eliminar al virus SARS-CoV-2 de manera que ocho de cada 10
personas que padezcan COVID se van a curar espontáneamente", explicó.
Por otra parte,
enfatizó que las personas con comorbilidades o características de riesgo
deben acudir inmediatamente a una
unidad de atención médica, sin esperar la realización de la
prueba diagnóstica.
En este sentido, señaló que si el tratamiento hospitalario es temprano, el manejo
médico puede ayudar a disminuir el riesgo de complicarse. En este tratamiento
también es importante la hidratación y oxigenación no invasiva, y la hospitalización
puede durar entre cinco y siete días.
Noticias/Diario
Tribuna Chiapas/2020
Cumple Revista Digital I+D de la UNACH con la publicación
de su número XXIII
*Se atendió la
puntualidad y normas de calidad que exigen sus índices
Tuxtla Gutiérrez, Chis., 08 JUN.-La Revista de Divulgación Científica Espacio I+D. Innovación más
Desarrollo, de la Universidad Autónoma de Chiapas (UNACH), publicó su edición
número 23, volumen IX en su sitio web espacioimasd.unach.mx, cumpliendo con las
normas de calidad que exigen sus índices y las fechas establecidas para la
misma.
Atendiendo las medidas sanitarias
por la pandemia COVID-19 y de acuerdo a las indicaciones del rector Carlos F.
Natarén Nandayapa, el equipo editorial dependiente de la Coordinación General
de Universidad Virtual, se reorganizó para la recepción, revisión,
retroalimentación, edición y publicación de los artículos desde sus hogares.
Esta acción permitió fortalecer la razón de ser de esta revista
digital, vincular el conocimiento de los académicos universitarios en términos
de divulgación científica, garantizada a través de su estricto sistema de
evaluación por pares y en completo Acceso Abierto, lo cual pone a disposición
de cualquier persona el resultado de investigaciones y actividades docentes.
Este número 23 corresponde al cuatrimestre junio-septiembre y contiene
ocho artículos multidisciplinarios, provenientes de diversas instituciones de
educación superior de Ecuador, Baja California, Tabasco, Ciudad de México y
Chiapas, de éste último participan las universidades de Ciencias y Artes de
Chiapas (UNICACH), Intercultural de Chiapas (UNICH) y la UNACH.
Entre los artículos publicados se encuentran Análisis del crecimiento
hotelero: caso Guaranda provincia de Bolívar-Ecuador; El juego como recurso
didáctico para la enseñanza de las ciencias: matemáticas y química y Estudio
del riesgo de presentar trastornos alimentarios en un grupo de estudiantes de
licenciatura y posgrado de instituciones mexicanas, entre otros temas.
En esta edición también se presentan dos reseñas de libro, un análisis
sobre la “Formación y desarrollo de los partidos políticos tradicionales en
México. Una aproximación crítica”; y, materiales multimedia, que incluyen una
cápsula en torno al COVID-19 y los cuidados habituales que se deben observar.
La nueva publicación de la Revista Digital Espacio I+D presenta el reportaje académico relacionado
al trabajo de vinculación entre universitarios y productores de Copainalá a
través de la Escuela de Estudios Agropecuarios Mezcalapa, mediante el Diseño e
implementación de estrategias de conservación y restauración de recursos
naturales.
Los investigadores, docentes y estudiantes que deseen participar en
esta publicación digital pueden enviar sus colaboraciones al correo electrónico
espacioimasd@unach.mx, para que sean avalados por autores, árbitros y miembros
del Comité Editorial.
Noticias/Diario
Tribuna Chiapas/2020
Federación desprecia a alcaldes al no darles recursos
extraordinarios, acusan PRD y PAN
*Oposición pide plan integral para atender la epidemia;
municipios son los que más resienten la crisis, señalan
Por JORGE BUTRÓN
Ciudad de México, 08 JUN.-Partidos
de oposición lamentaron
que los alcaldes del
país se vean en la necesidad de conseguir recursos al no ser
tomados en cuenta por el gobierno federal.
Tanto el PAN como el PRD consideran que es una falta de atención de las
autoridades no apoyarlos, además de despreciarlos junto
a los gobernadores de las entidades.
En entrevista con La Razón, Ángel
Ávila, dirigente nacional del PRD señaló: “es una consecuencia de la falta de
atención y claridad de un plan integral por parte del
Ejecutivo el que ahora los alcaldes se
estén organizando.
Esto demuestra que no han sido tomados en cuenta en el combate al COVID, pues
las localidades tienen muy poco presupuesto y aun se les
debilitó más desde la aprobación del presupuesto el año pasado”, dijo.
El perredista detalló que los municipios son los que más resienten las consecuencias del COVID-19,
pues parte de la actividad económica viene de ellos; por ello, dijo que es una
actitud muy responsable de las alcaldías movilizarse para conseguir recursos y atacar a
la pandemia.
Además, aseveró que las declaraciones de Olga Sánchez Cordero, titular
de la Secretaría de Gobernación, “no tiene ningún peso en la vida nacional”,
luego de señalar que integrarían a
los municipios a la coordinación para la reactivación y lucha contra la enfermedad.
Por separado, Héctor Larios, secretario general del PAN, dijo que hay
un golpe externo (la emergencia
sanitaria) que debilita a
los municipios, pero a pesar de que la autoridad federal ha cumplido en tiempo y forma con la entrega de
recursos que vienen legalmente asignados, no lo ha hecho así con los
montos extraordinarios que
en otros sexenios se repartían para emergencias.
“Por ejemplo se hacían convenios con
el campo donde
el Estado aportaba una parte y los municipios otros, había fondos
metropolitanos y otros más, pero en este gobierno no les han hecho llegar
extras y eso los tiene en crisis.
Me parece que es muy válido que los alcaldes y alcaldesas se reúnan para conseguir dinero,
pues la acción más inmediata que el ciudadano ve es la que hace sus autoridades
locales”, abundó.
El panista señaló que en los hechos el gobierno federal desprecia a las autoridades
estatales y municipales, por ello no se les toma en cuenta. La Razón
Noticias/Diario
Tribuna Chiapas/2020
Coronavirus en México: la mayoría reprueba las giras del
presidente López Obrador
*Estos son los
principales resultados de la Décima Séptima Encuesta Nacional de Consulta
Mitofsky.
Estos son los
principales resultados de la Decimoséptima Encuesta Nacional de Consulta
Mitofsky.
Ciudad de México, 08 JUN.-1. En
general se desaprueban las giras del presidente mientras no se abra la
actividad. 56% dice que está en desacuerdo con ellas.
2. En
relación con los semáforos, 55% le hace más caso a lo que dice el gobierno
federal que al del estado (36%); de esta manera en caso de que en el estado se
presente un rebrote de la enfermedad, 51% dice que la culpa será de la gente,
25% del gobierno federal y solo 21% del gobierno del estado.
3. Sigue
siendo alto el miedo a infectarse (78%) y a morir (62%) y en ambos casos se
vuelve más grave cuando consideramos a la población mayor de 50 años donde los
temores llegan a más de 80% y de 70% respectivamente.
4. Sigue
creciendo el conocimiento de población enferma o fallecida por el Covid-19: 51%
dice conocer a alguien que se haya enfermado y 36% a un fallecido.
5. López
Obrador tiene un 47% de acuerdo con su manejo de la crisis; donde más
reconocimiento hay es en proteger a los pobres y evitar más muertos y donde
menos en trabajar con los gobiernos estatales.
6. La
figura de López Gatell sigue siendo positiva y se mantiene en 51% los opiniones
a favor, aunque sigue subiendo los negativos, de 27% a 33% esta semana.
7. Baja
el porcentaje que pide la apertura total de las actividades y la gran mayoría,
70%, pide que esta sea gradual.
Al parecer la ciudadanía no
está nada contenta con el hecho de que el presidente Andrés Manuel López Obrador haya
retomado sus giras,
la semana pasada, en el sureste del
país.
Gracias a los resultados de la Décima Séptima Encuesta Nacional de Consulta Mitofsky se
pudo constatar que la gente no está de acuerdo con que López Obrador recorra el país, mientras gran
parte de éste se encuentra en alerta máxima de contagio por la pandemia de Covid-19.
Por supuesto que es irresponsable que
AMLO haya decidido regresar a sus viajes, mientras el brote de coronavirus no
deja de propagarse en nuestro país, pues eso lo expone a enfermarse así como a las
personas que los acompañan en
sus eventos públicos. EL ECONOMISTA
Noticias/Diario
Tribuna Chiapas/2020
Piden Empresarios de Medios Transparencia en Publicidad
Oficial
*Mipymes Afiliados
a Coneme Entregan a Secretaria del Trabajo Carta para el Presidente López
Obrador
Ciudad de México, 08 JUN.-“La
libertad de expresión debe ser una garantía para todos, por lo que en una
sociedad democrática debe darse el diálogo en un marco de respeto y libertades
plenas”, así lo expuso el 5 de noviembre de 2018 el entonces presidente electo,
Andrés Manuel López Obrador, y sostuvo que el nuevo gobierno federal se
conduciría “con pleno respeto a la libertad de prensa y de expresión”.
Este domingo 7 de junio, para conmemorar el Día de la Libertad de
Expresión, representantes de la Conferencia Nacional de Empresarios de Medios
(Coneme) acudieron a Palacio Nacional para entregar una carta dirigida al
Presidente Andrés Manuel López Obrador. Dicha misiva fue amablemente recibida
por la secretaria del Trabajo y Previsión Social, Luis María Alcalde Luján, al
término de su conferencia vespertina.
La carta suscrita por la asociación civil Comunicadores Por la Unidad y
la Coneme, formadas por mujeres y hombres comprometidos con su comunidad cuya
confianza y credibilidad es clara, refiere que nadie puede negar que en el
mundo, y en nuestro país concretamente, el periodismo enfrenta una dura crisis
económica que ha dejado a miles de colegas sin empleo. “Para ellos planteamos
se integren empresas, como cooperativas, de modo que puedan tener ingresos y
seguridad social”.
En tanto, para quienes hemos invertido en abrir una micro, pequeña o
mediana empresa dedicada a difundir información (aunque por nuestra cuenta
estamos en la búsqueda de otras opciones de ingresos para no depender
totalmente del erario); consideramos que se deben aplicar esquemas
transparentes y democráticos en la autorización de la Publicidad Gubernamental.
“Vale recordar el compromiso expresado por Usted a representantes de la
Coneme en octubre de 2018, en su carácter de Presidente Electo, respecto a su
decisión de establecer un esquema democrático y transparente para definir la
asignación de la Publicidad Gubernamental”.
En el documento escrito, se indica: “Somos empresarias y empresarios
que debemos cubrir los gastos de operatividad, producción, circulación y
funcionamiento como papel, tintas, salarios, renta, luz, telefonía, honorarios
a colaboradores bajo el sistema de freelance; hosting, webmaster, dominio,
Certificado de Indautor anual; además de impuestos al fisco federal y
estatales, según el caso; entre otros”.
CxU y Coneme, representadas por José Isabel Vela Pérez, Revista Futuro
Aguascalientes; Marta Obeso, Esfera Noticias; Sarrelangue, Cartonista; Juan
Lozano, El Huarache de Ixmiquipan y Jaime Arizmendi, Agencia Informativa
Argonmexico anotan que hay programas y políticas públicas que no son difundidas
con claridad o amplitud y, por ende, las desconoce la gente, como ajustes y
cambios registrados en procesos con carácter social en Infonavit, Fovissste y
otras dependencias.
“Quienes somos profesionales de la comunicación queremos recibir un
trato digno, justo y equitativo. Que se aproveche la capacidad y cobertura
periodística, ahora complementada con el uso creciente de redes sociales de
nuestra parte. Lo cual, nos permite representar en conjunto una penetración
mayor a los medios tradicionales con miles de lectores y millones de usuarios y
seguidores.
“De esta forma, se tendría un costo-beneficio en favor de México y se
estaría apostando por una Nación más plural y democrática, acorde al
crecimiento global y a los retos de los nuevos tiempos.
Noticias/Diario
Tribuna Chiapas/2020
No hay comentarios.:
Publicar un comentario