“LE MUERDEN LA MANO A QUIEN LES QUITÓ EL BOZAL”, LE DICE AMLO A LOS
MEDIOS
Por
El presidente Andrés Manuel López Obrador criticó la cobertura que
algunos medios hicieron del operativo que fuerzas armadas realizaron para
capturar a Ovidio Guzmán, el cual resultó fallido.
Durante su conferencia de prensa matutina, el mandatario federal evocó la
frase de Gustavo Madero (hermano del expresidente Francisco I. Madero), “le
muerden la mano a quien les quitó el bozal”.
Lo anterior, según explicó, en relación a que, antes del golpe militar
para asesinarlo, la prensa se desató en contra del propio coahuilense.
De ahí surgió una frase fuertísima que la voy a decir, la voy a decir,
porque todo esto ayuda. ¿Saben qué llegó a decir Gustavo Madero?: ‘Le
muerden la mano a quien les quitó el bozal’. Eso no se lo perdonaron, nunca.
Por eso se ensañaron en él, primero en Gustavo Madero y luego en su
hermano. Yo no quiero que nunca jamás vuelva a suceder eso. Esa es de las
historias más vergonzosas del periodismo y de la política en México, señaló el jefe del Ejecutivo federal, quien está
mañana tuvo un momento incómodo al recibir cuestionamientos de la prensa por el
polémico operativo en Culiacán.
En ese contexto, López Obrador llamó a los medios de comunicación a
actuar con ética y ser rigurosos con su información e hizo un llamado para que
detengan lo que él considera que se trata de amarillismo y espectacularidad.
“Los medios”, dijo, “se deben de regular con los medios y en este
caso tiene que ser la sociedad, tienen que ser los ciudadanos”, añadió el
tabasqueño.
OVIDIO GUZMÁN NO TIENE ORDEN DE APREHENSIÓN EN MÉXICO, AFIRMA DURAZO
Existe una orden de detención con fines de extradición contra Ovidio por
delitos cometidos en otro país, no en México, aclaró Durazo ante diputados
POR: NOTICIEROS TELEVISA
Alfonso Durazo compareció en la Cámara de Diputados
por motivo de la glosa del Primer
Alfonso
Durazo, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, afirmó que Ovidio
Guzmán, hijo del Chapo Guzmán, no tiene orden de aprehensión en México.
Entre pancartas y protestas de panistas, el secretario de Seguridad y
Protección Ciudadana, Alfonso Durazo, señaló en la tribuna de la Cámara de
Diputados que, aunque parezca increíble, el hijo de Joaquín “El
Chapo” Guzmán Loera, Ovidio Guzmán, no tiene orden de aprehensión en
el país.
Hay una orden de detención con fines exclusivos de extradición, lo que
significa que los delitos por los que se le acusa han sido cometidos en otro
país y no en México”, afirmó ante las críticas del Partido Acción Nacional
(PAN).
En una ríspida comparecencia ante el pleno de San Lázaro, en el
marco de la glosa del Primer Informe de Gobierno del presidente,
Andrés Manuel López Obrador, Durazo Montaño negó algún trato con el crimen
organizado.
No hay absolutamente ninguna negociación, absolutamente no. Somos un
gobierno honesto, transparente y socialmente comprometido, como acaso no lo ha
tenido nuestro país”, aseveró el funcionario federal.
Durazo enfrentó una ríspida comparecencia ante el pleno de San Lázaro.
(MARIO JASSO /CUARTOSCURO)
El secretario de Seguridad advirtió que está muy lejos de las políticas
del gobierno convenir con la delincuencia, y puntualizó que no se aseguró
el inmueble “porque esta persona no tiene en nuestro país, ustedes no lo van a
creer, no tiene en nuestro país orden de aprehensión”.
La orden de extradición la conocía con toda oportunidad el grupo
responsable del operativo y es prácticamente un proceso de rutina. Lo que se
vio en el Gabinete de Seguridad son todos los casos de extradición en general y
recibimos (…) la indicación del Presidente de la República de colaborar en esos
procesos de extradición en la medida en que, por supuesto, fueran procedentes”,
subrayó Durazo Montaño.
Admitió que los errores siempre son susceptibles de cometerse y hay una
actitud abierta del Gobierno federal para asumir la responsabilidad, y la
humildad suficiente para corregir.
No estamos defendiendo una narrativa, estamos defendiendo una información
sobre la evolución de los acontecimientos. Son muchas preguntas. Los medios
también se equivocan y cometieron errores”, aseveró.
Durazo Montaño enfatizó que en este proceso hubo equivocaciones
graves, “como la publicación de una fotografía que atribuyeron a un intercambio
de supuestos reos. Eso hizo mucho daño, porque lo asumieron con una veracidad
que evidentemente estaba muy lejos de la verdad.
Con información de Notimex.
NO RECIBIMOS ÓRDENES DE EU’: LÓPEZ OBRADOR SOBRE CULIACÁN
Afirma el presidente que decisión de liberar a Ovidio Guzmán se tomó en
el grupo encargado de la operación; ‘no se dejará ningún cabo suelto sobre el
caso’, asevera
31/10/2019 10:08 NOTIMEX
Al hacer click en enviar quedaras regitrad@ a nuestro boletín el cual
podrás cancelar en cualquier momento;no olvides revisar tu carpeta de spam.
CIUDAD DE MÉXICO
El presidente Andrés Manuel López Obrador indicó que en el caso del
operativo para capturar al hijo de Joaquín, El Chapo, Guzmán, México no recibió
ninguna instrucción por parte del gobierno de Estados Unidos, y que la decisión
de liberarlo posteriormente se tomó en el grupo encargado de atender este tipo
de dispositivos.
Así respondió López Obrador al ser cuestionado por Proceso, en la
conferencia de prensa matutina, sobre si hubo una instrucción de Estados Unidos
para aprehender a Ovidio Guzmán López o por qué se cambió la estrategia del
gobierno mexicano, toda vez que se ha dicho que la prioridad ahora no es la
captura de grandes capos.
Sobre este tema, el mandatario federal reiteró el compromiso de su
gobierno de entregar toda la información relacionada con este y otros casos
para evitar especulaciones en los medios de comunicación, “no vamos a dejar
ningún cabo suelto”.
Al preguntarle si con las especulaciones se busca desestabilizar al país,
consideró que no, “pero se aprovechan ciertas circunstancias para desatar
ataques al gobierno y eso es legítimo”, ante lo cual el gobierno tiene derecho
de dar a conocer su opinión, "no es para ofender a nadie, es dialogo
circular", dijo.
SI UNA RENUNCIA RESOLVIERA INSEGURIDAD, LA PRESENTARÍA: DURAZO
El secretario de Seguridad y Protección Ciudadana planteó ante diputados
que si su renuncia resolviera la dimensión del problema, no tendría ningún
inconveniente en presentarla
31/10/2019 16:56 ENRIQUE SÁNCHEZ
Durazo Montaño hizo énfasis que a México le urge una seguridad sin
pretextos.
Al hacer click en enviar quedaras regitrad@ a nuestro boletín el cual
podrás cancelar en cualquier momento;no olvides revisar tu carpeta de spam.
CIUDAD DE MÉXICO
No fue un día de campo para Alfonso Durazo en su comparecencia ante
diputados, la oposición le hizo ver que las cifras de violencia han demostrado
que la estrategia del gobierno en materia de seguridad a 11 meses de haber
asumido, es equivocada.
No se trata de ver si fue Peña o fue Calderón, hoy tienen una
responsabilidad y no podemos rehuir o dar excusas a los mexicanos”, señaló
Jorge Arturo Espadas, diputado del PAN.
Lo mismo ocurrió con Héctor Yunes del PRI, “por cierto, fue el presidente
de la República quien se fijó asimismo el plazo de 6 meses para mejorar las
condiciones de seguridad del país, el plazo señor secretario se cumplió, lo que
no se ha cumplido es el compromiso”
El titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana afirmó
que en el debate nacional se enfrentan dos visiones distintas: las de quienes
pretenden combatir a la delincuencia organizada a toda costa, caiga quien
caiga, y la del gobierno del presidente López Obrador que busca poner un alto
al derrame de sangre en que incurrieron las administraciones anteriores.
No defendemos intereses oscuros ni inconfesables, no nos mueve ni el
cochupo ni la componenda, solo el objetivo de pacificar al país y devolver a la
sociedad la tranquilidad que anhela", afirmó.
Pero el debate y los duros cuestionamientos llegaron cuando los
legisladores se refirieron a lo ocurrido en Culiacán el pasado 17 de octubre.
Con mantas, pancartas, playeras y un contador con el número de muertos
que se acumulan en la actual administración y que fue cambiando conforme
avanzaba la comparecencia, al iniciar en las 30 mil 518 y concluir en las
30,535, se recriminó al secretario las contradicciones en que incurrió el
gabinete de seguridad al explicar el porqué de la liberación de Ovidio Guzmán e
incluso haber dado a conocer el nombre del militar responsable del operativo.
El jefe supremo de las Fuerzas Armadas renunció a su responsabilidad de
proteger a su tropa y los está poniendo como carne de cañón, no solo ante la
opinión pública sino ante el crimen organizado”, le dijo Adriana Dávila del
PAN.
Pero lo más lamentable fue la forma irresponsable en que se expuso a las
y los habitantes de Culiacán. No vengan aquí a autonombrarse héroes por medio
solucionar un problema que ustedes mismos generaron”, le dijo Frida Esparza,
legisladora del PRD.
En respuesta, Durazo Montaño, quien estuvo acompañado por los secretarios
de la Defensa Nacional y Marina, además del Consejero Jurídico de la
Presidencia, defendió el actuar de las fuerzas federales.
El estado mexicano prevalece, nada de estado fallido, nada de estado
debilitado", afirmó.
Al inicio de su comparecencia, el funcionario federal hizo entrega del
informe sobre lo sucedido en Culiacán a la presidenta de la mesa directiva, la
panista Laura Rojas.
Durante este encuentro con diputados federales, advirtió que, en la lucha
por la seguridad, no se admite el regateo por ambiciones personales ni la
especulación coyuntural en busca de dividendos políticos.
La demanda de que renuncie y/o enfrente un proceso de juicio político
fueron abordados así por el secretario Durazo:
El tema de mi renuncia es lo de menos, si una renuncia resolviese un
problema de la dimensión que tenemos no tendría ningún inconveniente de ponerla
sobre la mesa.
El tema del juicio político les corresponde a ustedes promoverlo y le
correspondería a esta soberanía decidir y cualquiera que sea la solución de ese
proceso, no faltaba más, me someteré a la decisión de esta soberanía”, apuntó.
Luego de 5 horas y media y cobijado por los diputados morenistas, el
secretario Alfonso Durazo concluyó su comparecencia, no sin antes garantizar el
compromiso del gobierno del presidente López Obrador de entregar un país
tranquilo y en paz en 2024.
LA SUPREMA CORTE ADMITE RECURSO DE EXCANDIDATOS CONTRA LEY BONILLA
El documento se anexará a los expedientes de las acciones de
inconstitucionalidad promovidas por PAN, MC, PRD y PRI en contra de la reforma
para ampliación de mandato en Baja California
Por
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió un escrito en
contra de la reforma que amplía el mandato del gobernador electo, Jaime Bonilla
Valdez, el cual fue promovido por cuatro excandidatos al gobierno estatal.
El documento se admite como una de “las diversas manifestaciones a manera
de amicus curiae (amigo de la corte)”, dio a conocer la SCJN
este miércoles.
Se trata de un recurso mediante el cual se abre la posibilidad a terceros,
sin legitimación procesal en el juicio, de promover una opinión técnica o
aportar elementos trascendentes al juez.
A través de un comunicado, los excandidatos del PAN, PRI, PRD y Partido
de Baja California indican que se admite y ordena agregar al expediente, los
alegatos de los excandidatos en contra de la ampliación de dos a cinco años del
periodo gubernamental de Bonilla en Baja California.
Ahora, los promoventes deberán comparecer ante la coordinación de la
ponencia del ministro instructor para solicitar una fecha y expresar sus
inquietudes.
Por lo que los excandidatos Enrique Acosta Fregoso, Ignacio Anaya
Barriguete, Jaime Martínez Veloz y Óscar Vega Marín “informaron que gestionarán
la audiencia, una vez que el Congreso de Baja California constate la demanda”,
señalaron.
Aunque los excandidatos consideran que la audiencia podría programarse en
enero, ya que la Corte sale de vacaciones en diciembre.
Bonilla Valdez tomará posesión a la media noche del jueves en el Congreso
local, en Mexicali.
(Con información de Reforma y El Financiero)
*CERO FINANCIAMIENTO A PARTIDOS PARA INVERTIR EN SEGURIDAD PÚBLICA*
_• 5 mil millones de pesos que podemos dirigir a rubros como el de
operación de la Guardia Nacional para la prevención, investigación y
persecución de delitos._
En el grupo parlamentario del PES, estamos para defender a quienes nos
defienden, estamos para proteger a quienes nos protegen: a nuestras fuerzas
armadas, al Ejército mexicano, a la Marina, a la Guardia Nacional, a la Policía
Federal, a las Policías Estatales y Municipales, estas últimas, las más
vulnerables ante las organizaciones criminales, vulnerabilidad que estamos
seguros, ningún grupo parlamentario pondría en duda.
Lo anterior, lo señaló el coordinador de bancada, Jorge Argüelles
Victorero, durante la comparecencia del Secretario de Seguridad Pública y
Protección Ciudadana, Alfonso Durazo Montaño, como parte del desahogo de la
glosa del primer informe de gobierno.
Hoy reafirmamos nuestra determinación de impulsar cero financiamiento
público a los partidos políticos, porque eso significa, casi 5 mil millones de
pesos que podemos dirigir a rubros como el de operación de la Guardia Nacional
para la prevención, investigación y persecución de delitos que para el 2020
tiene asignados 2,242 millones de pesos.
“Sabemos que gran parte del combate a la inseguridad y la violencia pasa
también por el crecimiento económico, por el desarrollo y por la distribución
equitativa de la riqueza nacional, de otra forma, ofrecer opciones a las
familias será imposible” aseguró Argüelles Victorero.
El legislador federal por Morelos, fue duro al señalar que nuestras
fuerzas armadas, Guardia Nacional, la policía federal, las policías estatales y
municipales están integradas por mujeres y hombres valientes, y estará de
acuerdo también que, cuando no hay recursos, cuando no hay capacitación,
insumos, equipo, ni uniformes, la valentía de poco sirve.
Por último Argüelles Victorero, aseguró que “no caemos en la tentación de
decir lo que suene políticamente correcto, preferimos decir lo que es
socialmente correcto, porque es lo justo y porque solo así podemos construir un
mejor país”.
--ooOoo--
INE INTERPONE ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD CONTRA ‘LEY BONILLA’
El Instituto Nacional Electoral presentó una acción de
inconstitucionalidad ante la SCJN para continuar las acciones a su alcance con
el fin de dar certeza jurídica al proceso electoral en Baja California
CIUDAD DE MÉXICO
El Instituto Nacional Electoral (INE) presentó una acción de
inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para
continuar las acciones a su alcance con el fin de dar certeza jurídica al
proceso electoral en Baja California el 2 de junio pasado.
Dicho recurso presentado por el secretario ejecutivo, Edmundo Jacobo
Molina, busca que la Corte declare inconstitucional el Decreto 351 aprobado por
el Congreso de Baja California el 11 de septiembre, mediante el cual se
modifica el mandato para el cual fue electo el candidato Jaime Bonilla,
pasando de dos a cinco años.
El INE argumentó ante la Suprema Corte que el decreto publicado el 17 de
octubre contraviene la Constitución federal, ya que dicho ordenamiento pretende
dar efecto retroactivo a una norma expedida con posterioridad a que se
realizara el proceso electoral local en Baja California.
El INE hizo valer sus facultades constitucionales implícitas,
considerando que el recurso ante la SCJN se inscribe en su función de mantener
un Estado democrático, como rector de los procesos electorales a nivel nacional
y garante del sufragio secreto, efectivo, libre, informado y directo",
subrayó.
Recordó que la Constitución señala en su Artículo 105 que "las leyes
electorales federal y locales deberán promulgarse y publicarse, por lo menos,
90 días antes de que inicie el proceso electoral en que vayan a aplicarse y,
durante el mismo, no podrá haber modificaciones legales fundamentales".
Aseguró que el decreto expedido por el Congreso local pretende desconocer
ese hecho y lesiona principios fundamentales de la democracia, cuyos preceptos
se han venido construyendo en el país.
El INE, con base en el mandato que la Constitución le ha encomendado,
continuará con las acciones jurídicas a su alcance para defender los principios
de la democracia en nuestro país y dotar de certeza jurídica a la ciudadanía de
Baja California", señaló.
La acción de inconstitucionalidad presentada este jueves se suma a la
acción declarativa que el 24 de octubre presentó ante el Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación y que fue desechada por la Sala Superior.
REVELAN QUIÉN DIO LA ORDEN PARA CAPTURAR A OVIDIO GUZMÁN
El Coronel Juan
José Verde Montes fue el responsable de la realización del operativo fallido en
Culiacán para capturar a Ovidio Guzmán, informó el Gobierno Federal
31 DE OCTUBRE DE
2019
El Gral. Luis Cresencio
Sandoval, titular de la Sedena, dio a conocer la identidad del responsable del
grupo que llevó a cabo el operativo fallido en Culiacán. | Presidencia
CDMX.- El Gabinete de Seguridad Federal proporcionó el
nombre de la persona que dio la orden para implementar el operativo para
capturar a Ovidio Guzmán el pasado jueves 17 de octubre en Culiacán,
Sinaloa.
En la conferencia
matutina de este jueves desde el Palacio Nacional, el General Luis
Cresencio Sandoval, secretario de Defensa Nacional, informó que la persona
responsable del grupo de análisis que llevó a cabo el operativo fallido en
Culiacán fue el Coronel de Caballería Juan José Verde Montes.
Al ser cuestionados
sobre la identidad de la persona que dio la orden, el presidente López Obrador
cedió la palabra al General Sandoval, quien detalló que un grupo de
inteligencia que investiga el narcotráfico a nivel nacional realizó los preparativos
para el operativo en Culiacán desde el 9 de octubre.
El 17 de octubre ubican
el paradero de Ovidio Guzmán, el objetivo, y deciden actuar, por que lanzan la
operación y capturan a Ovidio Guzmán, como se observa en el siguiente video
difundido ayer miércoles:
Sin embargo, a las
18:49 de ese día se toma la decisión de dar marcha atrás en el operativo ante
la violenta imposición del grupo criminal que sitió la capital sinaloense
amenazando a la población civil y familias de militares.
Reiteraron que el
Coronel Verde es el responsable de dirigir el grupo que lleva a cabo las tareas
de análisis y operativos contra grupos de narcotráfico en el país, y que su
actuación se encuentra bajo investigación por parte de la Sedena.
Fue una decisión que se toma en este grupo encargado de atender estos
operativos, ya se dio el nombre del responsable", dijo AMLO.
El presidente subrayó
que tanto él como el Gabinete de Seguridad tienen plena confianza en el
grupo comandado por Verde Montes.
Por otra parte, se
abstuvieron de proporcionar el nombre del Comandante de la Fuerza de
Intervención que fue sobornado con $3 millones de dólares para liberar a Ovidio
y fue amenazado de muerte él y su familia al rechazarlo.
El presidente estuvo
acompañado de su Gabinete de Seguridad Federal respondiendo las preguntas sobre
el operativo fallido en Culiacán. Foto: Presidencia
Respecto a las
versiones que señalan la injerencia de Washington en la realización del
operativo fallido en Culiacán, el presidente dejó en claro que su Gobierno no
recibió órdenes de la administración de Donald Trump.
Nosotros no recibimos órdenes de Washington", declaró.
Mira aquí la
conferencia matutina de este jueves:
