CARTELERA
POLÍTICA
23 ABRIL
2020
Leonel
Durante López
*López el
enemigo a vencer de los mexicanos
*En el
mundo del periodismo no todo lo que brilla es oro
*Decreto oficial para
eliminar el aguinaldo a altos funcionarios
Ante los
resultados catastróficos de los primeros 17 meses del gobierno de Andrés Manuel
López Obrador, crecen las voces que casi suplican, por el regreso del más
acérrimo crítico de los malos gobiernos del PRI y del PAN.
Hay que hacer memoria que durante los gobiernos de
Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña,
el mayor crítico, el opositor más persistente, el más certero, consistente y el
mejor aliado de los más desfavorecidos y de muchos mexicanos, contra las malas
administraciones del PRI y del PAN, sin duda lo fue López Obrador.
Una buena parte de los ciudadanos creyeron en un
líder, que no tenía partido alguno, ni mucho menos la administración en turno,
por lo que confiaron en él y no cesaron en sus esfuerzos de llevar a ese líder
al poder.
La luna de miel entre el pueblo y ese falso redentor
duró escasamente menos de un año, tiempo que muchos de nosotros pregonábamos y
ansiamos la salida de este presidente que en poco tiempo sacó las uñas y
demostró ser el peor de sus antecesores.
Hoy no podemos dudar que el tabasqueño tiene un nulo respeto y desprecio
por la ley y por ende por la legalidad, todo lo que toca lo corrompe, es un
hombre que goza violando la ley, sabedor que las está violando, con todo y ello
toma las decisiones, por cierto muy malas, al grado tal que tiene al país
sumido en la desgracia, en una severa crisis que si no lo frenan a la voz de
ya, las consecuencias serán irreparables al grado tal que costará mucho a este
México levantarse del abismo en el que día a día caemos, sin menor esperanza de
detenernos.
México está ávido de un líder, porque la tragedia, una vez que el presidente, desde el 1 de diciembre de 2018 no
aparece por ningún lado, un crítico y menos un opositor de la estatura del
Obrador de antaño.
Y ante la carencia cualitativa y cuantitativa de críticos y opositores,
la sociedad mexicana no sólo grita, sino que casi suplica el regreso de López
Obrador, el opositor, el crítico, el certero cuestionador de las mafias del
poder, de los gobiernos abusivos y violadores de los derechos humanos, no el
sátrapa en el que se ha transformado.
Hoy ante la urgencia de un líder capaz de gritarle sus verdades al
gobierno de Obrador y, gritarle que el suyo es un gobierno ladrón, opaco,
simulador, violador de la Constitución, mentiroso, suntuoso, frívolo, pomposo
y, lo peor, que está llevando al país a las ruina económica y democrática.
Ante la falta de un liderazgo para levantar al pueblo contra un mal
gobernante, surgen diversos grupos que con una posible alianza con partidos de
oposición –si es que los hay-, esas voces empiezan hacer presencia y diversos
puntos del país.
Es notorio el fracaso de López, sus Morenos y su 4T, el país se hunde y está
demostrado que hará nada por el rescate de una nación que cada vez está más
decepcionada el falso redentor.
Porque es extremadamente ignorante en las materias clave del gobierno, no
sabe de economía, de política fiscal, no sabe de política monetaria, no sabe de
finanzas públicas, no sabe el manejo de los hidrocarburos, a menos que le
reditúen enormes ganancias, entre otros temas centrales de la administración
pública.
Qué vergüenza tener un presidente así, es una deshonra para este país,
tener a un individuo que le vale madre la ley, la Constitución y todo lo que
toca lo transforma en materia fecal.
Bien habría el presidente abdicar al cargo de presidente pues ha
demostrado su incapacidad para gobernar y porque siendo un hombre tan
ignorante, tan impreparado que con sus torpezas está hundiendo al país.
Reitero, López debe dejar a la voz de ya la presidencia, debe solicitar
al Senado o al Congreso de la Unión que admitan como causa grave su
imposibilidad intelectual para gobernar.
Ha perdido esas facultades para por lo que no será difícil que le acepten
la solicitud de licencia definitiva y, así configurar la falta absoluta del
presidente y entre en vigor en artículo 84.
Como presidente es una vergüenza, por lo que ya se debe ir para que ya no
cauce más daños a este país.
Ni todo lo
que apesta es kk
En febrero del 2015 el
presidente Enrique Peña Nieto, protagonizó una tormenta en las redes sociales
por un comentario efectuado tras un mensaje a los medios, en el que subrayó la
ausencia de aplausos luego de anunciar un paquete de medidas anticorrupción.
A
finales del mes de agosto del 2019, durante su conferencia de prensa matutina
en Palacio Nacional, López Obrador pidió a los reporteros reunidos un aplauso
al final del evento, luego de anunciar el acuerdo alcanzado entre su gobierno y
las empresas de gasoductos, con el cual, aseguró, el costo para la Comisión
Federal de Electricidad (CFE) disminuirá de 12 mil millones de dólares a 4 mil
500 millones de dólares.
Así
es que el presidente fue aplaudido por los reporteros de la prensa, la mayoría
de ellos aplaudidores como le gustan que sean los periodistas que lo acuerpan
todas las mañanas.
Es
el show matutino, del tabasqueño, escenario principal para atacar
y denostar a sus adversarios y defender a sus aplaudidores, el miércoles
anterior lo demostró más que ningún otro día.
López cómo es su costumbre Obrador arremetió nuevamente contra
periodistas y medios de comunicación que lo critican, y aseguró que “en México
no hay periodismo independiente ni profesional”, pero agradeció a aquellos que
lo defienden de los ataques, que consideró como aquellos que “defienden al
pueblo”.
Además López Obrador reveló a sus consentidos porque lo aplauden, porque
son cuatro los periodistas más abyectos, más lambiscones; los más “lamebotas”
sé que venden por unas cuantas monedas que son capaces de “vender su alma al
diablo”, para seguir siendo los preferidos.
No han periodismo profesional según López porque aburren las páginas de
El Universal, Reforma, Excélsior, porque nada bueno dicen de este gobierno.
Pero lejos de ser una ofensa para la prensa crítica mexicana fue un
elogio al no incluirlo en el cajón de los aplaudidores. Hoy salvo la pandilla
de los cuatro, todos están haciendo bien su trabajo, porque en ninguna parte
del mundo el periodismo esta para halagar, elogiar o aplaudir al poder.
Cualquier que sea el poder, la prensa es plural, los medios en general y
los periodistas en particular tenemos la obligación de cuestionar, criticar,
sancionar con la crítica.
Aunque López quiso echarle kk a la prensa, lo que vino a confirmar que el
periodismo en nuestro país es una gran prensa que merece respeto.
Mostró el cobre y su ignorancia López al asegurar que la objetividad no
existe, que es algo relativo. No entiende nada el señor y cuando nadie entiende
dice estupideces, que en el caso del tabasqueño no es raro.
No sabe López que el género de noticias aspira como su principal objetivo
es la objetividad y tampoco sabe que la opinión por definición es subjetiva, es
decir está lejos de la objetividad.
La opinión es subjetiva por la razón del pensamiento de uno de millones
de personas y cada pensamiento de los miles de millones de pensamientos, de
cada uno de los miles de millones de ciudadanos es un pensamiento único y por
eso es fundamentalmente subjetivo, o sea, alejado de lo que vemos en la
realidad.
Son los dos polos del periodismo que complementados en un periódico, en
un noticiero, etc., hacen el fenómeno de la comunicación.
El periodismo es un mundo, pero cuando el presidente dice “aburre porque
no hay nada”, lo que significa y le está dando la razón a la prensa critica por
así decirlo, no sus adversarios, porque somos profesionales y no cualquiera que
no lo entiende nos puede evidenciar, así de sencillo.
Sí, López Obrador es un ignorante en la materia, que ni al caso discutir,
pues en su actitud errática no sólo los mencionó reveló el nombre de sus aplaudidores y defensores, sino que los defendió
y hasta los aplaudió.
Ahora ya todo mundo conoce por López a los héroes de su dictadura. I no.
Permitirán
los excesos del dictador
López
Obrador publicó en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el decreto de
expedición de las 11 medidas de austeridad con el cual busca hacer frente a la pandemia
del coronavirus.
El
decreto se convertirá en una iniciativa de ley el cual enviará el
titular del Ejecutivo Federal a la Cámara de Diputados para su
estudio y aprobación inmediata.
Con este decreto se pretende obtener 622 mil 556 millones de
pesos enfrentar esta crisis sanitaria.
Dicho decreto consta en un decálogo de acciones con carácter de “urgente”
con el que se pretende beneficiar a 70 por ciento de los hogares
mexicanos, en especial a los más pobres.
A otro chino con ese cuento, la pregunta es que si los funcionarios lo
permitirán, porque la acción es una violación a sus derechos laborales y que no
debe permitirse.
Del Montón
Expertos en corrupción y rendiciones de cuentas exigieron al gobierno de Andrés
Manuel López Obrador, mayor transparencia durante la emergencia sanitaria,
debido a que se han incrementado las adjudicaciones directas a niveles de 80%,
hay una opacidad de infraestructura desde el inicio del gobierno, y porque las
malas decisiones en este. Denunciaron
que se quiere modificar la ley para hacer una regla la discrecionalidad de las
adjudicaciones directas; que existió un subejercicio del sector salud en
infraestructura sanitaria, del 65% en 2019, lo que ha causado un desorden
sanitario que se manifiesta en desabasto, insumos sin registro sanitario y otras irregularidades. * * * Eso es todo por hoy, hasta el lunes primero dios con más de
lo mismo.
++++++++++++++++++++++++++++++
Francisco
Gómez Maza
Análisis a
Fondo: Aún hay periodistas, presidente
23-04-20
*Confíe en
el que lo cuestiona
*Desconfíe
en quien lo adula
Este escribidor nunca, jamás, lo va a
felicitar, jamás lo va a halagar, jamás le dirá: qué bien que está usted
gobernando.
Tiene usted, presidente, muchos
correligionarios, millones de aplaudidores, unos que lo hacen con sinceridad,
porque están convencidos; otros porque le tienen miedo y temen perder el
empleíto, o el empleote que usted les dio.
No, presidente, usted no tiene ni
idea de lo que es el periodismo, y yo diría más bien el reporterismo, porque
periodista puede ser cualquiera, hasta usted (Ricardo Salinas Pliego, Emilio
Azcárraga Jean et alii son periodistas; cualquiera puede ser periodista;
cuántos cientos de miles de “periodistas” pululan en las redes antisociales,
que son periodistas porque copian y pegan la nota que publicó La Voz del
Tantantan),
No, señor presidente, este periodista
sólo cuestionará, criticará su gestión como presidente. Así que cuídese de
cometer errores, como cuestionar sin miramientos, con odio a los periodistas.
Éste es mi mandato, el rol que me toca jugar, lo que me enseñaron durante los
cinco años que estudié en la Escuela Carlos Septién García hace ya unos ayeres,
lo que me enseñó mi gran maestro Alejandro Avilés Insunza, en mi relación con
los medios, con la sociedad y con el poder que, hoy, usted representa.
Otro tanto hice cuando el poder era
representado por otros, por Enrique Peña, por Calderón (el hijo traidor de su
padre), con Fox, con Zedillo, con, uf, con el de hijo putativo de Batopilas y
padre del Chupacabras, y otro tanto he hecho con todos los que he visto pasar
desde enero de 1966 a la fecha.
Y aunque usted pretenda constituirse
en maestro de periodismo desde su cátedra del salón de la tesorería, no le
reconozco ninguna autoridad para que me diga qué es lo que debo hacer como
periodista. Mi papel es otro. Es el como el jamón del sándwich. Estar, y no de
mediador, sino de vocero de la gente para denunciar y de crítico de su gobierno.
No tengo otro camino, presidente. Y lo lamento. Ese es mi papel. Criticarlo,
criticarlo, criticarlo, aunque me borren de sus listas mis amigos que son
aliados de usted.
Y he de aclarar, por supuesto, que me
molesta que algunos que se dicen periodistas sólo usen el lenguaje insultante,
denostador; la infamia, la invención de hechos, las noticias falsas, la
calumnia. Ya sabe lo que quieren. Déselos y callarán. Y por favor, ya no se
compare con el pasado. Éste ya no existe, aunque deberían ser castigados muchos
que desbarataron el tejido social de la república y atracaron a los mexicanos
vaciando las arcas de la nación, incluidos muchos sedicente “periodistas”.
No, presidente, habemos periodistas.
Y por lo que dice cuando se refiere al tema del periodismo, usted no tiene ni
idea de qué es el periodismo verdadero. Está usted acostumbrado a tratar con
pelafustanes con charola de “periodistas”.
Pero nunca encontrará usted un
periodista que lo aplauda. Esas personas que lo aplauden en sus conferencias
matutinas no son periodistas. Los periodistas son aquellos que lo cuestionan.
Tampoco son periodistas aquellos que cotidianamente le mientan la madre y no lo
bajan de pendejo. Así que mejor siga intentando hacer bien las cosas porque a
nadie dejará contento.
Y recuerde: la relación
sociedad-periodismo-poder siempre va sobre el filo de la navaja, o sobre un
alambre de equilibrista.
+++++++++++++++++++++++++++
Epistolario
Por Armando
Rojas Arévalo
Ni
profesional ni ético
AZUL: Alguien que no conozca o sepa
cómo es el presidente, preguntará entre molesto y asombrado ¿qué le pasa a este
hombre? Un día se pelea con unos y otro con los demás. ¿No se puede estar en
paz? En la mañanera del miércoles, por ejemplo, arremetió por enésima ocasión
contra los medios y algunos comentaristas. ”No hay en México –dijo- un
periodismo profesional, independiente; no digo objetivo porque eso es muy
relativo, pero ético, están muy lejos de eso…”
En respuesta a una pregunta a modo
del que se dice periodista y es más conocido como “Lord Molécula”, LÓPEZ
OBRADOR habló y habló en lo que parecía ser una clase de ética en el periodismo
y de los periodistas mexicanos contemporáneos, del periodismo independiente y
cómo fue el periodismo de la Reforma y la Revolución. Qué es el buen periodismo
y cuál es el mal periodismo. De nueva cuenta, los medios y periodistas que lo
critican son los malos, y los que le aplauden son los buenos, o sea, los
“independientes”.
"Lo que tenemos ahora es un
periodismo muy cercano al poder, sobre todo económico, y muy distante del
pueblo. Es un periodismo de élite, que no defiende al pueblo raso… el buen
periodismo es el que defiende al pueblo, el que está distante al poder”.
¿Ya entramos en la etapa de la
censura a la prensa? Seguramente él responderá que como ciudadano tiene derecho
de réplica, y en ello dice a los medios cómo ser.
Uno se imagina que se refiere al
periodismo en general, no sólo al que lo critica, sino también a los medios que
pertenecen a dueños de monopolios y son sus amigos. Si es así, qué bueno y
merece aplauso, pero si no, mejor que no descalifique porque se lleva entre las
piernas a la mayoría de los comunicadores.
Para él, a estas alturas sus enemigos
ya le están bajando de tono a sus críticas, porque se les está acabando el
dinero y no pueden seguir pagando bots.
LÓPEZ OBRADOR se encuentra en un
conflicto de intereses, pero debe ser justo en sus opiniones. Por ejemplo, TV
Azteca puede decirle lo que desee y hasta promover la desobediencia civil y él
trata de no entrar en controversias. En cambio, Reforma, El Universal y otros
medios, no. Esos y otros periódicos y comentaristas que le hacen ver sus
errores, están alineados, según él, con el conservadurismo.
Definitivamente, no se puede ser
condescendiente con unos –los “amigos”- y descalificar a los caminan por la
otra banqueta. ¿En qué quedamos?
POR LO DEMÁS, tenga éxito o no en su
plan anticorrupción, algo que empañará su desempeño y contaminará el reconocimiento
del mismo, ahora y después de su administración, es su relación con el dueño de
TV Azteca, Elektra, Banco Azteca y 10 corporativos más. Tenga o no tenga
negocios con el empresario, siempre lo van a señalar y vincular con él. Está
marcado para siempre.
Lord Moléculael único “periodista”
que tiene asignado un lugar específico en el recinto de las mañaneras, le dio
oportunidad para lanzarse contra el Reforma y El Universal (de este dijo
“¿ustedes creen que no aburre no encontrar nada bueno del gobierno?”) y los
articulistas “supuestamente independientes”. Estos, los que escriben
editoriales, son “puro conservador”, y de los del Reforma “ya ni hablamos”.
Los articulistas –columnistas,
analistas, etcétera- que le pegan vienen de medios como el Excelsior, UnomásUno
y Proceso, que “fueron buena escuela… pero la mayoría se echó a perder”.
Consecuentemente, palabras más, palabras menos, en México no hay un periodismo
profesional, independiente, “no digo objetivo porque eso es muy difícil, pero
ético estamos muy lejos de eso, es parte de la decadencia que se produjo, no
supieron entender la nueva realidad, le siguieron con lo mismo, desesperados,
optaron muchos por la mentira”.
El buen periodismo se hizo en el
período de la Reforma y la República restaurada, posteriormente en la
Revolución y luego contra el autoritarismo. Ahora es distinto.
MIENTRAS ESO OCURRÍA EN LA MAÑANERA,
el día 12 del presente mes, la oficina del economista jefe del Banco Mundial
publicaba un informe semestral sobre “La economía en los tiempos del Covid-19”
en América Latina y el Caribe, en el que se destaca que “durante los últimos
cinco años, el desempeño económico de América Latina y el Caribe ha sido
decepcionante, con tasas de crecimiento apenas positivas en promedio…
“La caída de los precios del petróleo
tendrá consecuencias perjudiciales para los países cuyos ingresos por
exportaciones y recursos presupuestarios dependan fundamentalmente del
petróleo, pero traerá alivio a los importadores netos de petróleo. El tráfico
aéreo se ha desplomado, dada la cancelación masiva de vuelos para evitar la
propagación del virus. El consiguiente colapso del turismo afectará severamente
a los países de la cuenca del Caribe, pero en menor grado a otros… La
epidemia de Covid-19 añade una nueva dimensión, ya que las medidas necesarias
para contener el brote de la epidemia también dan como resultado un gran shock
de oferta. En otras palabras, la actividad económica se ve interrumpida no solo
por los acontecimientos en el extranjero, sino también porque la gente deja de
trabajar y comerciar para reducir el riesgo de contagio. Esta combinación de un
shock de demanda, un shock financiero y un shock de oferta no tiene
precedentes, y hace que sea muy difícil pronosticar la magnitud exacta de la
recesión que se avecina.
“Una vez que se desate una situación
de bancarrota en cadena, las consecuencias económicas podrían amplificarse. Las
instituciones financieras podrían correr riesgo a medida que se incremente la
morosidad de la deuda, los hogares podrían perder la confianza y aumentar sus
ahorros precautorios, e incluso las empresas con solvencia podrían suspender
sus inversiones”.
Aterrador, ¿no?
Como lo es para el doctor JOSÉ NARRO
el que la Inteligencia Financiera lo esté investigando con lupa.
DESAPARECEN 10 subsecretarías y se
reduce un 25 por ciento el salario de los funcionarios. ¿Con ese se resolverá
el problema en el gasto que representa la pandemia?
P.D.-Hay que reconocer, sin
generalizaciones, que en el medio periodístico ¡hay casa especímen! P+ or ello
pagamos todos.
++++++++++++++++++++++++++++
El debate
equis…
J Eleazar
De Ávila
Cabeza de
Vaca endurece acciones…
Mientras el gobierno de México sigue
funciionando como un asteroide en el Universo, las entidades
federativas siguen haciendo su mejor esfuerzo de contención, pues en muchos
sentidos, saben que no cuentan con AMLO, porque sencillamente les ve
adversarios.
Pero esa es otra historia, desde ya
Tamaulipas endureció las acciones preventivas, donde nos queda claro, no hay
más que obedecer lo que establece el acuerdo estatal que comanda el gobernador
Francisco García Cabeza de Vaca.
En redes sociales el
ejecutivo estatal precisó que “en Tamaulipas no podemos bajar los brazos en
este momento; la vida y la salud de las personas es el derecho más preciado,
por ello, y con el único propósito de salvar vidas y proteger la salud de los
tamaulipecos, (el día de mañana) estaré firmando un decreto para que se
establezcan de manera obligatoria las siguientes medidas determinadas por el
Comité Estatal para la Seguridad en Salud".
En el mismo, se señala con toda
claridad el cierre de manera temporal todas las actividades no esenciales; las
únicas actividades que serán permitidas serán las de farmacias, laboratorios,
clínicas, tiendas de alimentos y restaurantes con servicio para llevar,
servicios de agua, gas y gasolineras.
Además, se determina un programa
"Doble No Circula" en Reynosa, Matamoros, Tampico, Altamira, Ciudad
Madero, El Mante, San Fernando, Nuevo Laredo, Ciudad Victoria, y Río Bravo.
Se obliga a que en todos
los centros comerciales se coloquen filtros para reducir la
movilidad entre municipios, con presencia de autoridades de seguridad pública,
salud y se refuerzan filtros en los accesos carreteros que comunican
a Tamaulipas con Nuevo León, San Luis Potosí y Veracruz, además de los cruces
internacionales.
Abusados, que el mismo además obliga
al uso de cubrebocas, con sanciones que van desde una multa económica y el arresto
administrativo, “que podrá sustituirse por trabajo comunitario, en caso de no
respetarse las disposiciones señaladas”.
Si observan, casi clonamos el boletín
oficial para que se entienda con todas las letras. Tamaulipas está mucho mejor
que otras entidades y así queremos que siga, hasta el nuevo aviso de las
autoridades.
De todo lo demás, es evidente y aquí
lo hemos sostenido, que los ayuntamientos más responsables, siguen siendo
Tampico con Jesús Nader, Alma Laura en Altamira y Enrique Rivas en Nuevo Laredo.
Dejamos aparte, el caso de Matamoros
y Reynosa porque ahí las indicaciones de las autoridades municipales no han
sido atendidas por la población, altamente contaminada por la actividad
maquiladora.
Nos consta que en Matamoros, el
epicentro del Coronavirus, la actidad económica es altísima y la sociedad no ha
reducido potencialmente su movilidad. No fuimos a Reynosa, pero le preguntamos
a los amigos de los medios de comunicación y nos reportan que el tema es muy
similar.
Por eso, hace bien el gobernador, en
obligar a la sociedad -por decreto-, en el que se imponen multas y pues ojalá
atendamos, que como advertimos, qué terrible es que se tenga que
atender el llamado por coerción.
1.- De la Isla Bonita del Gobierno
Federal y/o asteroide, nuevamente censuramos su mezquinad. Los
médicos de lMSS y del ISSSTE no tiene la protección requerida, no obstante que
gritaron con confeti, que todo lo tenían bajo control.
Sabíamos que se les iba a salir del
“tiesto”, pero, por qué mentir, por qué sostener lo que advertimos eran,
simplones salivazos.
2.- Y claro, es un error mantener la
estrategia de autoproclama y el arremeter con los medios de comunicación.
Cierto, en el mundo de la prensa mexicana deben existir casos patéticos sobre
la “payola o el embute”, pero no se pueden echar un balde de agresión en
rasero.
La sociedad mexicana tiene hoy
fuentes de información alternativas que, si bien le ayudaron al hoy Presidente
a llegar al poder, un cálculo equivocado, le puede generar un camino sin
retorno con la sociedad, que quizá con los muertos por venir, no les basten las
migajas mensuales.
3.- No queremos satanizar nada, solo
reiteramos la idea de que México está a tiempo de tener una enorme alianza
nacional, de todos. De partidos, de sociedad civil, del sector privado y los
órdenes de gobierno.
Pero, cómo, si cada día, de lunes a
viernes los estigmas son remarcados, en voz del quien debería, en
responsabilidad, encabezar el esfuerzo nacional.
4.- Jugar a la vencidas, en la
historia del mundo, nunca ha dejado dividendos positivos para las naciones.
Unidad, Unidad Unidad, Unidad, una plana por favor y otra más de
responsabilidad apartidista.
Otrosí: “Somos la memoria
que tenemos y la responsabilidad que asumimos. Sin memoria no existimos y sin
responsabilidad quizá no merezcamos existir”. José Saramago.
18
pendientes… Correo: jeleazarmedia@gmail.com
Twitter.-
@JEleazarDeAvila
Í N D I C E . . .
INTOCABLE BANCA DE
DESARROLLO.
+ Intereses de deudas para
la pandemia…
+ Chiapas paga 6.6 millones
de pesos diarios…
+ Sabines y Velasco Coello
los endeudadores…
+ ¿Entonces qué; hay dinero
o no Sr Presidente?...
Ruperto Portela Alvarado.
AYUNTAMIENTOS SIN OPERACIÓN…
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Jueves 23 de Abril de 2020.- El tema de la pandemia del Coronavirus en México ha sido
recurrente porque incide en todos los ámbitos de la vida familiar, política, económica
y social de los mexicanos. Se ha visto desde la perspectiva de la
disfuncionalidad del Gobierno Federal para implementar un programa contra el
enemigo silencioso, peligroso y mortal, como de las aristas que representan la
economía y el desastre que alcanzará a nivel mundial.
La discusión está hoy en la inversión o gasto –como se le quiera llamar— de
recursos federales, estatales, municipales y de la iniciativa privada para
contener el “mal del nuevo siglo” que es el Covid-19. El
Presidente insiste en la “austeridad republicana” mal
interpretada, cuando destina presupuestos a acciones que no son prioridad ni
fundamentales en estos momentos de “emergencia sanitaria”, como ya
lo he comentado en mis anteriores columnas.
El hecho es la urgencia de resolver el problema de atención a la embestida de
la pandemia con dineros que estén disponibles en las arcas públicas federales,
estatales y municipales, pues ¿para qué queremos dinero si vamos a
tener un funesto final con miles de muertos y una economía colapsada?. No
hay visión de la gravedad del asunto y se están regateando los recursos para la
compra de insumos, implementos y equipos para la protección de los médic@s,
enfermer@s, camilleros, servicios auxiliares de enfermería y de limpieza en los
sistemas hospitalarios.
No se está previendo la protección de los cada vez más contagiados en una fase
3 que ha elevado el número de infestados y cada día más fallecidos por culpa
del Coronavirus. A la vez, las autoridades de salud se están olvidando de temas
serios como los enfermos de cáncer, VIH-Sida; hipertensos, cardiovasculares y
otras enfermedades crónicas que están teniendo innumerables decesos.
DINEROS
DE LA BANCA DE DESARROLLO…
Es hora de echar mano de los recursos de la “Banca de Desarrollo”,
la agiotista de los ayuntamientos y gobiernos estatales como Banobras, Nacional
Financiera (NAFINSA) y BANSEFI (ahora Banca Bienestar) que tienen la vocación
de “exprimir” las arcas públicas a través de endeudamientos y
cobros onerosos de intereses por pago de la deuda.
Veamos cuánto pagan por ejemplo el gobierno de la Ciudad de México por una
deuda de 76 mil 940.5 millones de pesos, a una tasa de
8.98% o el de Veracruz que debe 47 mil 940.5 millones de
pesos, a marzo de 2018. Es una millonada de pesos que la mal llamada “Banca
de Desarrollo” integrada por seis instituciones fiduciarias: “Banco
de Ahorro Nacional y Servicios Financieros (BANSEFI); Banco
Nacional de Comercio exterior (BANCOMEXT); Banco Nacional de
Obras y Servicios Públicos (BANOBRAS); Banco Nacional del
Ejército, Fuerza Aérea y Armada (BANJERCITO); Nacional
Financiera (NAFIN) y Sociedad Hipotecaria Federal (SHF).
Solo para dar un dato de la economía que maneja este sistema bancario del
Gobierno Federal, al cierre de diciembre de 2016, sumó 1 billón, 806
mil millones de pesos en activos, lo que significó un aumento del 16.2% respecto
al año anterior. Su cartera de crédito alcanzó los 876 mil millones de
pesos. Pongamos que ese mismo porcentaje de crecimiento mantuvo en su
cartera la “Banca de Desarrollo” durante los últimos cuatro
años, podríamos deducir que maneja más de 2 billones 500 mil pesos.
La
Banca de Desarrollo forma parte del Sistema Bancario Mexicano, tal como se
establece en el artículo 3° de la Ley de Instituciones de Crédito.
En este marco, las instituciones de Banca de Desarrollo son entidades
de la Administración Pública Federal, con personalidad jurídica y
patrimonio propios, constituidas con el carácter de sociedades nacionales de
crédito, cuyo objetivo fundamental es el de facilitar el acceso al
financiamiento a personas físicas y morales; así como proporcionarles
asistencia técnica y capacitación en los términos de sus respectivas leyes
orgánicas.
En
consecuencia, la política de la Banca de Desarrollo ha perseguido los
siguientes objetivos:
1.- Centrar la atención en la población objetivo: PYMES,
pequeños y medianos productores rurales, vivienda para la población de bajos
recursos, proyectos de infraestructura y municipios.
2.- Complementar a los intermediarios financieros
privados con fondeo y garantías para generar más y mejores vehículos de
canalización del crédito.
3.- Fomentar una mayor coordinación entre los bancos de
desarrollo y otras dependencias públicas cuyos programas apoyan al
financiamiento.
4.- Impulsar
el crédito de largo plazo para apoyar la competitividad y capitalización de las
unidades productivas.
Ahora,
nos preguntamos si la “Banca de Desarrollo” ha cumplido con
estos objetivos y no ha sido solo una forma de agio, lucro y usura principalmente
contra las arcas públicas de los gobiernos estatales y municipales que “desde
siempre están endrogados”. Yo creo que sí.
CHIAPAS, EJEMPLO DE
ENDEUDAMIENTO…
Variados
y diversos son los datos que sobre la deuda de Chiapas se manejan. Cada quien a
su antojo e intereses informa del monto que dejaron PABLO ABNER SALAZAR
MENDIGUCHÍA que no rebasó los 900 millones de pesos y ROBERTO
ARMANDO ALBORES GUILLÉN que apenas le llegó a los mil millones sin
haber solicitado préstamo alguno.
El
caso grave de endeudamiento viene con JUAN JOSÉ SABINES GUERRERO que interpuso
cinco solicitudes de préstamos que le fueron aprobadas –con facilidad
genuflexa-- por los integrantes de la LXIII y LXIV Legislatura, pasando de una
deuda de casi 900 millones de pesos que su antecesor PABLO
ABNER SALAZAR MENDIGUCHÍA dice que dejó en cero deudas al Gobierno del
Estado, a 16 mil 412.9 millones en diciembre de 2012 cuando
entregó SABINES la gubernatura a MANUEL VELASCO COELLO.
Ya
para el 2013, en el inicio del Gobierno Verde del GÜERO VELASCO, se
sumaba una deuda de 20 mil 826.4 millones que fueron
fluctuando a la baja en 2014 con 20 mil 140 millones y
en 2015, hasta los 18 mil 832.5 millones de pesos.
Eran tiempos en que “La Cuija Verde” presumía que su gobierno
no había solicitado ni endeudado al Estado; pero en 2016, se
catapultó la deuda a 21 mil 514.4 millones que a octubre
de 2017 bajó a 19 mil 448.3 millones. En 2018,
MANUEL VELASCO subió a 22 mil 056.1 millones de pesos la deuda
heredada al gobierno de RUTILIO CRUZ ESCANDÓN CADENAS.
En
2017, el entonces Secretario de Hacienda
del Gobierno de MANUEL VELASCO COELLO, HUMBERTO PEDRERO MORENO, apuntaba una
deuda superior a los 19 mil millones de pesos con una pago por
su servicio de 7 mil 250 millones de pesos entre intereses
del 3.4% e impuestos, durante el período 2012--2016,
que deduzco, a la fecha, se habrán pagado más de 15 mil millones de
pesos.
La
información mediática ha dicho que JUAN JOSÉ SABINES GUERRERO dejó una deuda
arriba de los 40 mil millones de pesos, pero para octubre
de 2017 –año crucial previo electoral—se mencionaba una cifra
alrededor de 33 mil millones, más pago de intereses y adeudos
a empresas prestadoras de servicios y proveedores. Para esas fechas del año
anterior a las elecciones federales y estatales, el entonces diputado federal
(PVEM), EMILIO ENRIQUE SALAZAR FARÍAS declaraba a un medio local que “Chiapas
paga a la banca más de 200 millones de pesos mensuales (6.6
millones diarios) de intereses y amortizaciones de una deuda que asciende a
más de 21 mil millones de pesos, que le genera alrededor de 5
mil millones de pesos anuales en déficit”.
No
hay que descartar que los Ayuntamientos de Chiapas deban a la banca más
de 5 mil millones de pesos y que el año pasado el Congreso del
Estado por indicaciones del Gobernador RUTILIO CRUZ ESCANDÓN CADENAS, les
aprobara un endeudamiento hasta por otros 5 mil millones de pesos de
manera global. También, que entre todos los municipios del país deben más de 500
mil millones de pesos a la banca usurera.
Creo
que se ha jugado con las cifras y creado mucha confusión entre los
contribuyentes por cuanto es realmente la deuda de Chiapas y sus pagos
millonarios por el servicio y costo del dinero en préstamos al Estado. Por
supuesto que de todas maneras son onerosos los intereses, por lo que hago
énfasis en este punto medular de los negocios, lucro, usura y agio del Gobierno
Federal a través de la “Banca de Desarrollo” que maneja
más de 2.5 billones de pesos que obtienen de las arcas
públicas de los gobiernos de los Estados y Ayuntamientos Municipales, que hoy
deben canalizarse al combate de la pandemia del Covid-19, ¿pues si no
es ahora, cuándo?...
Se acabó el mecate… Y ES TODO…
Para comentarios, quejas y
mentadas: rupertoportela@gmail.com
Celular: 961 18 8 99 45.
MIEMBRO DE LA ASOCIACIÓN DE
COLUMNISTAS CHIAPANECOS. A. C.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario