LAS NOTICIAS NACIONALES

ANA GUEVARA DESMIENTE IRREGULARIDADES Y CORRUPCIÓN EN CONADE

febrero 25, 2020

Ana Guevara, titular de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), aseguró este martes que las acusaciones que recibió el organismo que preside por facturas falsas y presuntos actos irregulares es un mitote.

“No puedo dar una respuesta ante el mitote, no hay hoy una solución por parte de la función pública. Hay observaciones y se siguen revisando, desde el día 1 colaboramos con la Función Pública, pero no ha emitido una solución, por lo tanto todo lo que se ha dicho es un mitote”, comentó la exvelocista ante los medios de comunicación después de la lectura de pronunciamiento de cero tolerancia en cumplimiento al protocolo para la Prevención, Atención y Sanción del Hostigamiento Sexual y Acoso Sexual.

La exatleta recalcó que desde que asumió la dirección de Conade su principal interés es combatir la corrupción.

“Lo único que sí les puedo decir es que nuestro compromiso es que existe un nuevo esquema de trabajo y estamos a favor de lo que el Presidente (Andrés Manuel López Obrador) ha promovido de no corrupción, si hay alguien que se equivocó pues que se proceda como se tiene que proceder”, agregó Guevara Espinoza.

Ana Gabriela Guevara asegura que es falso y es un mitote la denuncia que puso en su contra XochitlGalvez, senadora del PAN, por presuntos actos irregulares y facturas falsas por 50 millones de pesos.

Fuente: La Razón 

PROPONE FGR PERFECCIONAR TIPO PENAL DE FEMINICIDIO

febrero 25, 2020

La Fiscalía General de la República (FGR) propuso a diputadas federales perfeccionar el tipo penal de feminicidio cuando en la comisión de ese delito se presente celotipia, la víctima estaba embarazada, sea menor de edad o adulta mayor, o si el presunto responsable aprovechó la prestación de un servicio de transporte público de pasajeros, turismo o cualquier otra modalidad.

La propuesta de la FGR, entregada este martes al Grupo de Trabajo “Lucha contra la violencia feminicida”, elimina la posibilidad de que se presente sólo una de varias circunstancias, para que se acredite el delito de feminicidio.

El artículo 325 del Código Penal Federal vigente establece que será considerado feminicidio si se priva de la vida a  una mujer por razones de género y éstas se presentan “cuando concurra alguna” de varias circunstancias, clasificadas en 7 fracciones.

Entre ellas, por ejemplo, que haya habido violencia sexual, amenazas, lesiones o mutilaciones infamantes, relación sentimental o de confianza, entre otras.

De acuerdo al documento de análisis presentado por la FGR y en poder de EL UNIVERSAL, para considerar que hay razones de género tendrían que presentarse todas las condiciones ya establecidas hoy, haya habido violencia contra la víctima -como acoso, actos degradantes, infamantes o mutilaciones-, “además” otras, nuevas o como las que ya están en el Código, para un total de 13 fracciones.

Para acreditar que hay razones de género, se establecen nuevas circunstancias como celotipia, minoría de edad, que la víctima estuviera embarazada y el responsable lo supiera, o que la violencia contra la víctima se hubiese presentado “en el ámbito familiar, laboral, escolar, comunitario, institucional previa al hecho”.
Además que haya habido entre el sujeto activo y la víctima relación “laboral, docente, de parentesco por consanguinidad o afinidad, de matrimonio, concubinato, sociedad de convivencia, noviazgo, amistad”, elementos que actualmente no están en el Código.

También deberá haberse presentado “manifestación volitiva de desprecio, odio, discriminación o misoginia contra de la víctima”.

La propuesta de la FGR propone reformar también los artículos 315 a 318 para considerar lesiones y homicidio calificado no sólo cuando haya premeditación, ventaja, alevosía, traición, sino “saña, odio”.

El documento entregado a las legisladoras de todos los partidos será analizado para que las legisladoras realicen sus observaciones y se llegue a un acuerdo que permita perfeccionar el tipo penal a nivel federal y en las 32 entidades.

Fuente: El Universal 

SCJN INHABILITA A MAGISTRADO POR ACOSO SEXUAL A EMPLEADA DE TRIBUNAL

febrero 25, 2020

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inhabilitó y canceló la pensión complementaria contra un Magistrado de Circuito que acosó sexualmente a una empleada del tribunal, entre 2011 y 2013.

La sentencia fue impuesta el pasado 31 de enero de 2018, por el Consejo de la Judicatura Federal (CJF), contra el magistrado Margarito Medina Villafaña, por una denuncia impuesta por la empleada desde 2013, en la que lo señalaba por acoso sexual y tocamientos, versión que fue corroborada por varios empleados del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal en Puebla.

A pesar de que la sentencia fue dictada desde 2018, el magistrado la apeló, debido a que no estaba firme.

De acuerdo con la denuncia pública de la víctima, ella relata que: “se acercó a mí cuando me encontraba sentada en mi lugar de adscripción y sin más me metió su mano derecha a la altura de la ingle y mis genitales al instante que me decía al oído ‘no digas nada, qué bonitos muslos’, ‘te mando a llamar a mi oficina en la semana para tocarlos mejor’”.

Además, refiere un hecho en el que ella bailó en una fiesta, con otro empleado del Tribunal, de nombre Luis Antonio Torres, a lo que el magistrado enojado le recriminó: “No te metas con mi vieja, esos son mis territorios”.

A pesar de la denuncia interpuesta en 2013, el CJF no suspendió a Medina Villafaña, sino que lo readscribió a un tribunal de Sinaloa, donde esperó hasta 2014, para cumplir el tiempo necesario para jubilarse.

El caso fue denunciado ante la Procuraduría General de la República en 201, pero ésta resolvió no ejercer ninguna acción en contra del magistrado.

Mientras tanto, en el CJF, la exconsejera y magistrada Rosa Elena González Tirado votó en contra de sancionar a Medina Villafaña, aunque el castigo el castigo fue ratificado en sesión privada del pasado 11 de noviembre por mayoría de ocho votos.

Con la sentencia confirmada por la SCJN, el Pleno de la Corte abandonó el criterio que había sostenido desde 2014, referente a que la inhabilitación no conllevaba a cancelar las pensiones complementarias que paga el CJF adicionales a las del ISSSTE.

Fuente: La Razón 

DEFENSA PIDE LIBERTAD BAJO FIANZA PARA GARCÍA LUNA; OFRECE UN MILLÓN DE DÓLARES

febrero 25, 2020

Genaro García Luna, el exsecretario de Seguridad Pública de México acusado de dos delitos de narcotráfico en una corte de Estados Unidos, solicitó este martes, a través de su abogado de oficio, que lo dejen en libertad bajo fianza de hasta 1 millón de dólares y un control de seguimiento de localización, y así afrontar el periodo hasta el juicio fuera de la cárcel.

César de Castro, el abogado asignado al exfuncionario mexicano, envió una carta al juez de la causa en la corte federal del distrito este de Nueva York, Brian Cogan, el mismo que enjuició a Joaquín El Chapo Guzmán, en la que criticó la “débil” solicitud del gobierno para que García Luna siga en la cárcel mientras espera juicio por dos delitos por narcotráfico (conspiración para la importación y distribución de cocaína) y uno de falsedad de declaración ante las autoridades migratorias. De ser declarado culpable, enfrentaría penas de entre 10 años de cárcel y cadena perpetua.

“Se requiere fianza en este caso. La detención no es necesaria. El señor García Luna puede asumir la presunción de detención y tiene derecho a condiciones menos restrictivas, o una combinación de condiciones que aseguren razonablemente su aparición en este tribunal.

«El paquete de fianza que hemos propuesto es más que adecuado”, resumió el abogado, quien pidió al juez que “vea más allá de los intentos del gobierno de mantener detenido a García Luna simplemente alegando una presunta asociación con El Chapo”.

Dio cuatro razones por las cuales no hay riesgo de que el exsecretario de Seguridad Pública se fugue del país y no asista a los requerimientos judiciales.

El primero, los “suficientes lazos” que ha establecido en Estados Unidos, donde reside desde 2012, justo cuando terminó su periodo como secretario de Seguridad Pública en el gobierno de Felipe Calderón.

Antes, de 2001 a 2005, había encabezado la Agencia Federal de Investigaciones bajo el mandato de Vicente Fox.

En Estados Unidos tiene propiedades y es donde residen su mujer e hijos, quienes van a universidades estadounidenses. En la Unión Americana dijo tener “bienes inmuebles” por valor de 1.2 millones de dólares, que servirían como garante del bono de fianza que solicita.

Hasta el momento de su detención, el 9 de diciembre de 2019 en Dallas, Texas, era el dueño mayoritario de dos empresas en  Estados Unidos, que desde su arresto han perdido todos sus contratos y, por tanto, fueron cerradas.

“Tienen cuentas bancarias con poco o ningún dinero”, resumió el abogado.

Tampoco tiene activos ni liquidez en México, lo que se suma a la nula necesidad de fugarse a un país donde tiene congeladas cuentas y su acceso al sistema financiero, además de ser sujeto a arresto y enjuiciamiento.

El segundo, la incapacidad de escapar, ya que entregó “de forma voluntaria” su pasaporte y tarjeta de residente en Estados Unidos, la conocida “green card”.

Asimismo, “pensar que huiría a México, donde no tiene acceso al sistema financiero y enfrentaría arresto y enjuiciamiento, es absurdo”, añadió su abogado.

La tercera razón tiene que ver con que, si García Luna no se fugó hace más de un año, cuando las alegaciones de sobornos del cártel de Sinaloa se hicieron públicas, no tendría razones para hacerlo ahora.

Eso se produjo en noviembre de 2018, cuando en el marco del juicio contra El Chapo, en la misma corte y ante el mismo juez que lleva su caso, Jesús El Rey Zambada, hermando del capo Ismael Mayo Zambada, confesó haber sobornado a García Luna al menos dos veces entre 2005 y 2007, por montos de entre 3 y 5 millones de dólares cada una.

García Luna ya negó con rotundidad esas acusaciones cuando aparecieron, y este martes su abogado las calificó de “absurdas”.

“No es tan fácil conseguir billetes de 100 dólares en México y tendrían que haber estado en una bolsa enorme que pesaría entre 60 y 100 libras [entre 27 y 45 kg]”, ironizó el abogado en su carta.

“El gobierno ha aludido a la corroboración del cooperante pero no ha detallado ninguna capacidad para ni siquiera probar la existencia de esos supuestos fondos, menos aún ligarlos al señor García Luna”, añadió.

No sólo eso: según su abogado, García Luna permitió que los agentes federales de Estados Unidos inspeccionaran sus aparatos electrónicos, incluso entregándoles las contraseñas de acceso, y colaboró con la investigación “durante horas” de interrogatorio.

“Ha hecho todo lo consistente con su inocencia y, más importante, no hay nada que sugiera” que vaya a huir, sentenció el abogado.

Finalmente, el abogado se queja de las condiciones carcelarias de su cliente. Continuar como ahora, según el abogado, pone en riesgo la salud y la seguridad de García Luna. Durante más de un mes, desde su detención en Texas hasta su traslado a Nueva York, estuvo en régimen de aislamiento, sin ningún contacto con el exterior.

A pesar de que ya salió de esa condición, De Castro asegura que las visitas han sido “extraordinariamente difíciles”, haciéndolo esperar hasta cuatro horas antes de poder ver a su cliente.

“El caso no se espera que vaya a juicio hasta 2021: no hay ningún propósito útil para que continúe detenido mientras se prepara para juicio”, escribió De Castro.

Es por eso que el abogado pidió al juez que acepte un “paquete de fianza modesto y medidas de supervisión que incluyeran el control de localización aseguraría el retorno de García Luna a la corte. Viajar le sería prácticamente imposible”: fianza de un millón de dólares asegurado por tres individuos financieramente responsables, además de estar totalmente seguros por los bienes inmuebles que García Luna tiene en propiedad por valor de 1.2 millones de dólares; además del control y supervisión de localización.

El juez de la causa, Brian Cogan, solicitó de inmediato a las partes que programen una audiencia para debatir el tema de la fianza. Hasta entonces, seguirá recluido en el Metropolitan Detencion Center de Brooklyn, en Nueva York, con el número de registro 59745-177. La próxima vista en la corte está prevista para el 2 de abril.

Fuente: El Universal 

Mamá De Giovana ‘N’ Teme Por Su Vida Y La De Su Hija

febrero 25, 2020

Marcelina Cruz, madre de Giovana «N» una de las presuntas homicidas de la niña Fátima, dijo que teme por su seguridad, la de su hija y su familia, pues ha recibido amenazas.

“Deberían de darle protección, sobre todo a ella, porque si lo necesita (…) a mí me han insultado, me han amenazado… prácticamente amenazas he tenido, de hecho, ayer tuve una advertencia en el celular y temo por mi vida y por la vida de los niños», detalló Marcelina.

Precisó que hasta hoy pudo platicar con su hija, quien se encuentra recluída en Santa Martha Acatitla, y con ello tomará una decisión respecto a su defensa y si hay que solicitar un abogado de oficio.

Por su parte la licenciada Angélica Urbina, quien dejó el caso por motivos de seguridad personal, acompañó esta tarde a la madre de Giovana al reclusorio, pues se ha dado cuenta de las irregularidades que han hecho en su contra.

“La estoy apoyando, porque estoy viendo que se están cometiendo algunas injusticias, porque ella debe de hablar con su hija. Desde que la agarraron no ha podido pasar a verla», sostuvo la litigante.

También apuntó que no se le puede negar ese derecho, por lo que presentarán una queja en el Tribunal Contencioso Administrativo.

Fuente: Excélsior