SUSPENDEN
INDEFINIDAMENTE LA CONSTRUCCIÓN DEL AEROPUERTO DE SANTA LUCÍA
Las obras serán
detenidas hasta que se resuelva el porqué de la cancelación del Nuevo
Aeropuerto de la Ciudad de México (NAIM) en Texcoco.
Por Miguel Bravo
Jueves 15 de
agosto de 2019, a las 19:15
Foto: Cuartoscuro.
El juez Quinto de
Distrito en Materia Administrativa en la Ciudad de México ordenó la suspensión
indefinidamente de las obras del Aeropuerto de Santa Lucía (AISL) y la
continuación de la construcción del Aeropuerto Internacional de México en
Texcoco (NAIM).
De acuerdo con el
colectivo #NoMásDerroches, la construcción del AISL tendrá que esperar a
que se resuelva el juicio de amparo de manera definitiva; es decir, hasta que
se expliquen los motivos de cancelación del Aeropuerto de Texcoco.
"Lo anterior es
acorde con lo que ha venido solicitando el colectivo desde un inicio: antes de
iniciar la construcción de Santa Lucía y el desmantelamiento de las obras en
Texcoco, el Poder Judicial debe determinar si la decisión del gobierno cumple
con los principios constitucionales de eficiencia, eficacia, economía,
transparencia y honradez en el gasto público", detalló el colectivo.
La orden judicial es
uno de los juicios de amparo promovidos, el cual coincide con lo
resuelto el lunes pasado por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa sobre la suspensión de las obras en la Base Militar de Santa
Lucía.
Este tribunal había
detallado que la decisión de cancelar el NAIM, el cual ya estaba
autorizado, presupuestado y en ejecución debe radicar en motivos reforzados
pues su suspensión representa un alto desperdicio de recursos.
"#NoMásDerroches ha
exigido la cancelación del aeropuerto en Santa Lucía y la reanudación de un
proyecto en Texcoco, a través de contratos celebrados con empresas calificadas
y honestas, y por medio de licitaciones transparentes y rigurosamente vigiladas
tanto por las autoridades como por la ciudadanía", explicó en un
comunicado.
Afirmó que con
esta decisión, el Poder Judicial de la Federación, una vez más, demuestra
ser un contrapeso a las decisiones de las otras ramas de gobierno que pudieren
apartarse de lo que determinen nuestras leyes o resultar en el ejercicio
ineficaz de los recursos de los mexicanos.
El colectivo #NoMásDerroches está
compuesta por Causa en Común, Comisión Mexicana de Derechos Humanos
(COMEXDH), Coparmex, Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI),
México Unido Contra la Delincuencia (MUCD), Observatorio Nacional
Ciudadano, Plan B para el Desarrollo, Sociedad en Movimiento, entre
otras organizaciones, decenas de abogados probono y cientos de ciudadanos.
Obras podrían
detenerse más de un año
¿Qué sigue en el
proceso del amparo contra las obras de Santa Lucía?
El tribunal colegiado
tendrá que revisar el caso a fondo, esta la suspensión surge ante la duda de
que el acto de autoridad representa una violación a derechos o la legalidad de
la obra.
¿Cuánto tiempo podría
estar parada la obra hasta que se resuelva el amparo?
En promedio, este tipo
de juicios duran entre seis meses a un año, aunque no hay
un plazo definido para resolverse.
¿Puede el gobierno
impugnar la decisión del juez?
Sí, el gobierno puede
impugnar en los 15 días siguientes a la decisión del tribunal. Lo que haría
este tipo de decisiones es prolongar el fondo del asunto, porque paralizan el
primer proceso en lo que se realiza a fondo y puede sumar tres meses o mas al
juicio.
Shacel Coronado,
especialista en derecho por la Universidad Veracruzana, activista por los
derechos humanos y abogada litigante.
Lo más visto en
Publimetro TV:
DEFENSA DE ROBLES VA CONTRA JUEZ
Los abogados de Rosario
Robles consideran que el juez Delgadillo Padierna resolvió fuera de contexto
jurídico, además de emitir comentarios despectivos y ofensivos en las
audiencias.
Redacción / AG
agosto 15, 2019 4:39 pm
El equipo de abogados
de la exsecretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, anunciaron
que presentarán una queja ante el
Consejo de la Judicatura de la Federal, contra el juez de Control, Felipe de
Jesús Delgadillo Padierna, que a decir de los defensores resolvió fuera
de todo contexto jurídico, además de sus comentarios despectivos, de género y
ofensivos hechos durante las audiencias.
Acusaron que el actuar
del impartidor de justicia resulta contrario a la carta magna, al Código
Nacional de Procedimientos Penales, a los Tratados Internacionales firmados y
ratificados por el país en Materia de Derechos Humanos y a la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación.
Calificaron su decisión de parcial y, en
consecuencia ilícita, por parte del “juez” de Control y exigieron que se
respeten los derechos humanos y constitucionales de la Presunción de Inocencia
y al Debido Proceso de la exfuncionaria de la pasada administración.
El equipo de abogados
de Rosario Robles añadió que interpondrá
un recurso jurídico para modificar la prisión preventiva justificada impuesta,
según ellos, de manera ilegal a su representada y pueda enfrentar el proceso
penal en libertad.
Los litigantes
reiteraron su respeto a la independencia y autonomía de la Fiscalía General de
la República (FGR) y de su titular, a quienes les ratificaron su voluntad de
colaborar en las investigaciones relacionadas con Robles Berlanga y la
denominada “Estafa Maestra”.
No obstante, los
defensores de Robles Berlanga manifestaron también su confianza en el Poder
Judicial de la Federación “y estamos convencidos de que en su seno se difiere
del criterio aislado e ilegal del juez de Control”.
Por ello, informaron
que ya trabajan en los recursos
legales para que su representada pueda enfrentar su proceso en libertad y,
en consecuencia, se respete su Presunción de Inocencia y Debido Proceso, tal y
como lo señalan la Constitución, los Tratados Internacionales y el Código
Nacional de Procedimientos Penales.
“Ahora bien, es público
y notorio que dicho juzgador al resolver indebidamente respecto a la prisión
preventiva justificada solicitada por la Fiscalía, presumiblemente lo hizo
atendiendo a razonamientos políticos y personales”, subrayaron.
Afirmaron que su
defendida y equipo de abogados se sienten ofendidos por la parcialidad con la
que actuó el juez Delgadillo Padierna.
Por último, reiteraron
que están convencidos de la inocencia de Rosario Robles Berlanga, lo que
acreditarán mediante un proceso justo y ajustado a derecho. (Ntx.)
ENTRE CLAROSCUROS SE DISTRIBUYEN
LOS NUEVOS LIBROS DE TEXTO Y CARTILLA MORAL DE AMLO
176 millones de nuevos libros de texto gratuito y 10 millones de
cartillas morales fueron impresas para el ciclo escolar 2019-2020.
Por Miguel Bravo
Jueves 15 de
agosto de 2019, a las 18:46
Foto: Cuartoscuro
Aún sin haber concluido
el proceso de formación de la Nueva Escuela Mexicana y con un Modelo Educativo
anterior que sólo duró un año en vigencia, fueron presentados este jueves los
nuevos libros de texto gratuito para el ciclo escolar 2019-2020.
Desde Palacio Nacional,
Esteban Moctezuma, titular de la Secretaría de la Educación Pública (SEP),
informó que se imprimieron 176 millones de nuevos libros de texto gratuito por
un gasto aproximado de tres mil 500 millones de pesos
"Han habido
cambios importantes en los libros de texto gratuito, se actualizaron todos los
libros de telesecundaria de segundo grado, se actualizaron todos los libros en
el país para darle contenido regional, textos estatales en toda la
República", informó el secretario.
Al respecto,
Marco Fernández, investigador asociado de México Evalúa y profesor-investigador de la Escuela de
Gobierno y Transformación Pública del Tecnológico de Monterrey, señaló que se
tienen que conocer a detalle los nuevos libros pues aún no queda claro el
ajuste realizado ni los cambios respecto al modelo educativo anterior.
"El problema es
que teníamos un modelo educativo que apenas se aplicó el año pasado y terminó
en junio, y ahora, vamos a un nuevo modelo educativo que aunque trae muchos
elementos del anterior ni siquiera se sabe cuáles fueron las lecciones de
lo bueno y de lo malo", explicó en un entrevista con Publimetro.
Puntualizó que aún no
termina de estar lista la legislación secundaria derivada de la reforma
educativa ni el plan de estudios de la Nueva Escuela Mexicana lo que deja
muchos claroscuros sobre los contenidos y funcionamiento de estos nuevos
libros.
Libro reutilizable no es para todos
Esteban Moctezuma
presentó el nuevo libro de Geografía que contará con pasta dura, código QR,
podrá ser reutilizable –su vida útil es de tres años– y es el modelo para los
demás libros que podrían repartirse en el ciclo escolar 2020-2021.
Ante esto, Fernández
aseveró que primero se debe garantizar que todos los niños tengan acceso a
libros de texto gratuito, en especial las escuelas comunitarias, y en segundo
que se prepare correctamente al docente que "aún no les queda claro en qué
consiste la Nueva Escuela Mexicana".
"Me parece que sí
hay muchas cuestiones sobre los libros que están en el aire, que la autoridad
no ha terminado de explicar y que tiene que hacerlo a la brevedad. Que se
muestren estadísticas completas de la distribución, tener cifras de los lugares
que por su distancia no son tan accesibles, es falso decir que todos los niños
van a tener un libro de texto gratuito o a tiempo", exhortó.
La polémica detrás de la cartilla moral
Junto con los libros de
texto gratuito, el gobierno federal repartirá 10 millones de cartillas morales
para que los profesores puedan incluirlas dentro de la materia de Formación
Cívica y Ética; sin embargo, esto ha causado polémica pues, mientras
algunos consideran una estrategia fundamental de valores, otros creen que es
una iniciativa ideológica a favor del actual gobierno.
"Es un documento que trae una serie de
preceptos de carácter ético, está bien que se trate de fortalecer la enseñanza
del hablar. El problema no está ahí, sino que se redujo 60% a la capacitación
docente y se centralizó la autoridad y política educativa", detalló el
investigador de México Evalúa.
Los nuevos libros de texto gratuito en cifras:
176 millones de libros
fueron hechos para el ciclo escolar 2019-2020
De los cuales:
15 millones para
preescolar.
105 millones para
primaria.
35 millones para
secundaria.
2 millones para
telebachillerato.
1 millones 200 mil para
educación indígena.
7 millones de libros en
inglés para preescolar y primaria.
83 mil libros en
braile.
Costo promedio de los libros:
Preescolar nueve
pesos. / 135 millones en 2019
Primaria 11 pesos / mil
155 millones en 2019
Secundaria 40 pesos /
mil 800 millones en 2019
Costo total
promedio: tres mil 500 millones de pesos, contando los que están en
Braille, telebachiller y de secundaria y primaria en inglés.
JURISTAS CALIFICAN COMO
EXCESIVA LA PRISIÓN PREVENTIVA PARA ROSARIO ROBLES
Los expertos dijeron
que al menos hay 14 medidas cautelares previas a la prisión preventiva que
pudieron aplicarse en el caso de la extitular de la Sedesol.
DAVID SAÚL VELA
Rosario Robles,
extitular de la Sedesol.Fuente: Nicolás Tavira
Al registrarte estás
aceptando elaviso de privacidad y protección de datos. Puedes
desuscribirte en cualquier momento.
Como excesiva fue
calificada la decisión del juez de Control Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, de ordenar la prisión
preventiva justificada a Rosario Robles por el caso de la Estafa maestra.
Dijeron que al menos
hay 14 medidas cautelares previas a la prisión preventiva que pudieron
aplicarse y con las cuales se garantizaban no sólo los derechos de la imputada
sino también que estuviera presente cuando se le requiriera.
Ricardo Sánchez Reyes Retana, quien ha llevado
casos polémicos y actualmente defiende a Javier Duarte, aplaudió la “valentía de
Rosario Robles” de regresar del extranjero y acudir a las audiencias a
enfrentar a la justicia.
Dijo que ese simple
hecho era una muestra clara y suficiente de que no se iba a dar a la fuga, por
lo que lamentó la decisión del juez, que si bien tienen autonomía de decisión,
pudo aplicar otras medidas cautelares. “Fue excesiva la prisión preventiva
porque la señora acreditó, por medio de sus abogados, que era su intención
presentarse al juicio y no sustraerse de la acción de la justicia, regreso del
extranjero exprofeso para ello.
“El Código de Procedimientos Penales prevé
14 medidas antes de prisión preventiva, como el arraigo, entrega del pasaporte,
brazalete, entre otras, esto bajo el principio de menor afectación al imputado,
medidas que nunca se valoraron”, explicó el litigante.
En tanto, el ministro
en retiro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío, dijo en
entrevista con Joaquín López-Dóriga, en Radio Fórmula, que no es un buen precedente para el modelo de
justicia en México la prisión preventiva que se le dictó a Rosario Robles.
“Esto manda una señal muy mala para el modelo de justicia que estamos tratando
de construir no es un buen precedente”. Dijo, sin embargo, que la extitular de
Sedesol y Sedatu tiene recursos legales para poder revertir esa situación, como
son la apelación o el juicio de amparo.
Abogados, que
prefirieron no ser citados, dijeron que esta decisión es muestra de que el
nuevo sistema “no es tan garantista como se pensaba, pues ahora cualquier
persona puede quedar presa en forma ‘justificada’ a criterio del juez”.
Explicaron que el
camino que le queda a Robles es la solicitud de cambio de medidas cautelares.
“El juicio de amparo resultaría inoperante por el tiempo que tarda en
resolverse”.
El martes el juez
Felipe de Jesús Delgadillo Padierna vinculó a proceso a Robles y le dictó
prisión preventiva justificada, la cual cumple en el penal de Santa Martha, al
considerar que mintió sobre su lugar de residencia. Descubrió que tramitó una
licencia de conducir con un domicilio que no reportó.
