Procesan
a activista del FNLS; refuerzan seguridad en Ocosingo ante bloqueo y retención
de policías
Por
Isaín Mandujano
Tuxtla
Gutiérrez, Chis., 25 JUL (apro).-Un juez vinculó a proceso a Javier
González Díaz, acusado del delito de robo con violencia agravado cometido en el
municipio de Las Rosas, detención por el que el Frente Nacional de Lucha por el
Socialismo (FNLS) cumplió hoy una semana de protestas para exigir su libertad.
La Fiscalía
General del Estado (FGE) dijo que, al valorar los datos de prueba que integran
la carpeta de investigación y expuestos en la audiencia por el fiscal del
Ministerio Público, el juez de control dictó auto de vinculación a proceso al
campesino que provocó que los miembros de su organización realizaran bloqueos
de carreteras, quemas de vehículos y retención de cinco policías estatales.
El juez le
decretó la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, por lo que el ahora
imputado permanecerá recluido en un penal por el delito de robo con violencia
agravado contra Eustorgio Sántiz Hernández, el pasado 17 de julio en el
mencionado municipio.
El FNLS denunció
que es el gobierno del estado de Chiapas el que rompió con la mesa de diálogo a
través de los sendos vituperios que emitió el secretario general de gobierno,
Ismael Brito Mazariegos.
Y es que el
secretario Brito Mazariegos aseveró que el gobierno de Rutilio Escandón no se
doblegará ante intereses particulares del grupo denominado Frente Nacional de
Lucha por el Socialismo (FNLS), que exige la liberación de González Díaz
mediante bloqueos carreteros y retención de agentes.
Enfatizó que el
nuevo gobierno en ningún momento ha sido autoritario, pues ha respetado las
libertades de expresión como parte fundamental de una democracia, sin embargo,
lo que no se permitirá es que bajo esta exigencia y haciendo uso de la
violencia, pretendan desestabilizar a la población.
Brito Mazariegos
aseguró que el Estado castigará con todo el rigor de la ley a todos los sujetos
que estén involucrados en estos hechos que han alterado la paz y seguridad en
el municipio de Ocosingo, “porque no es de esta forma como se solucionan las
cosas; no aceptaremos de ningún modo que se actúe fuera del marco de la ley. No estamos para defender a quien cometió
algún hecho ilícito”.
Para el FNLS, la calumnia, la mentira y
los infundios constituyen la política del gobierno de Chiapas, en voz del mismo
Brito Mazariegos, al lanzar improperios con el objetivo de tergiversar la
información y generar las condiciones para el accionar represivo.
“Queda
comprobado que la mesa de trabajo que se realizó el día 24 de julio era con un
propósito contrainsurgente, ubicar a más compañeros para cometer más crímenes y
violaciones a los derechos humanos”, dijo el FNLS en una misiva.
El frente señaló
que es una falacia el argumento de que la “ley no está sujeta a negociación”,
que nunca será utilizada como “intercambio político”, porque fue desde su institución
quienes tipificaron de esta manera los acuerdos a los que se llegó como parte
de la mesa de trabajo.
“De nuestro lado
existió el respeto político, la confianza de que se realizaba con personas
serias y con un compromiso real de arribar a soluciones fiables. Es una
maniobra perversa utilizar el calificativo de ‘secuestro’ a la acción política
de protección ante el inminente hecho de perpetrar un acto criminal como la
ejecución extrajudicial, hoy resulta que las víctimas son los victimarios, es
un absurdo insinuar siquiera que es el pueblo quien genera la violencia”, dijo
la organización social.
El
FNLS sostuvo que es falso que pretenda la “desestabilización social”.
“La realización de actividades políticas
de masas tiene fundamento en actos represivos que ejecuta el Estado mexicano,
no son producto de la ociosidad de las organizaciones, hasta antes de la
detención ilegal de nuestro compañero no había necesidad de la movilización
combativa”, concluyó.
La Secretaría de
Seguridad y Protección Ciudadana (SSYPC) dijo que este jueves partió un convoy
policiaco, integrado por elementos del Grupo Interinstitucional, al municipio
de Ocosingo para reforzar el trabajo de sus compañeros que permanecen en el
lugar realizando patrullajes de vigilancia y seguridad, y para disuadir las
acciones violentas de los integrantes del FNLS.
En su momento
realizarán las acciones operativas pertinentes para liberar la vía Ocosingo-San
Cristóbal, bloqueada por los manifestantes, quienes se niegan a desalojar
pacíficamente dicho tramo carretero, a la altura de la comunidad Río Florido, y
liberar a cinco elementos de la Policía Estatal que tienen retenidos desde hace
días.
Cabe recordar
que, desde el pasado martes, elementos del Grupo Interinstitucional, conformado
por elementos de la Fiscalía General del Estado (FGE), Secretaría de Seguridad
y Protección Ciudadana (SSyPC), Guardia Nacional (GN), Policía Federal (PF) y
Policía Municipal, desplegaron patrullajes de vigilancia en instalaron una Base
de Operaciones Mixta (BOM) con el propósito de mantener permanente presencia
policial y atender la situación que prevalece en la comunidad Río Florido.
Con la llegada
de un segundo grupo de policías, este jueves, se refuerza la presencia policial
para dar tranquilidad a la población y a la vez se prepara -en caso de ser
necesario- un operativo para desalojar a los manifestantes y restablecer el
Estado de derecho, garantizando el libre tránsito consagrado por la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
La SSYPC indicó
que se busca neutralizar las acciones violentas del FNLS, en tanto se agota la
vía del diálogo y la concertación con los integrantes de esta agrupación.
Noticias/Diario
Tribuna Chiapas/2019
Polevnsky
y Cortés chocan por reforma que amplía el periodo de gobierno en BC
Por Álvaro Delgado
Ciudad
de México, 25 JUL (apro).-Los dirigentes de Morena y del Partido Acción
Nacional (PAN), Yeidckol Polevnsky y Marko Cortés, chocaron sobre la reforma
que amplía el periodo del próximo gobernador de Baja California, de dos a cinco
años: el panista acusó al presidente Andrés Manuel López Obrador de impulsar
ese cambio y ella le respondió que esa “concertacesión” es una fantasía de
aquel.
Según Cortés,
López Obrador le propuso a él la reforma a través de la secretaria de
Gobernación, Olga Sánchez Cordero, y Polevnsky a cambio de respetar la
propuesta de gobernador interino en Puebla, pero el PAN rechazó tal
proposición.
“Debo decirlo
con absoluta claridad: por más que lo niegue el gobierno de López Obrador, por
más que esconda la mano, es claro que lanzó la piedra, por más que niegue que
él impulsa el aplazamiento del periodo para el mandato de su amigo Jaime
Bonilla, los elementos son claros y contundentes: López Obrador lo impulsó desde
inicios de este año, al menos desde inicios de este año”, afirmó en conferencia
de prensa esta mañana.
Y además
solicitó al Ejecutivo federal que no sea incongruente, que no mienta, que no
traicione a los bajacalifornianos y que se pronuncie en contra de la reforma.
“Nosotros le
pedimos al presidente López Obrador que para que la gente no le diga Porfirio
Díaz, ya se pronuncie con claridad en el caso de Baja California, que se
pronuncie en contra y que además instruya a la Consejería Jurídica que también
presente una acción de inconstitucionalidad, porque el gobierno de la República
tiene también esa posibilidad”, señaló.
Pero Polevnsky
rechazó que haya habido esa propuesta y que, en realidad, Cortés lo que le
propuso a ella y a Sánchez Cordero es que Morena no postulara candidato al
gobierno de Puebla en las elecciones extraordinarias después de la muerte de la
gobernadora Martha Erika Alonso.
“Mi respuesta
fue: ‘sobre mi cadáver’. Vamos a ir a la elección”, dijo Polevnsky que
respondió, y lo mismo hizo con la propuesta de que el PAN designara al
gobernador interino.
“Nosotros no
negociamos nada”, afirmó la dirigente, al señalar que Morena repudia las
“concertacesiones”.
La presidenta de
Morena afirmó que “la imaginación de Marko da para eso” de inventar que la
reforma es autoría del presidente López Obrador y de ella, pero eso es falso.
“Marko cree que
soy súper poderosa, pero lo que sí le he dicho es que del PAN no vamos a dejar
más que migajas”, se burló.
Noticias/Diario
Tribuna Chiapas/2019
Presentan en Sesión extraordinaria de Cabildo avances
de la Cuenta Pública Mensual
Tuxtla
Gutiérrez, Chis., 25 JUL.-En sesión extraordinaria de Cabildo, el Ayuntamiento
de Tuxtla Gutiérrez, aprobó las modificaciones presupuestales realizadas al
Sistema Integral de Administración Hacendaria Municipal 2019 (SIAHM),
correspondiente al periodo comprendido del 01 al 30 de junio del año 2019, el
cual cumple con la presentación del Avance Mensual de la Cuenta Pública
Municipal 2019.
Del mismo modo, se aprobaron los Estados
Contables, Presupuestales y de Carácter Cualitativo, los cuales se integrarán
al Informe Semestral de la Gestión Financiera correspondiente al Primer
Semestre de la Cuenta Pública Municipal 2019, el cual contempla desde el 01 de
enero al 30 de junio de 2019.
Asimismo, en Sesión extraordinaria, también se
aprobó la desincorporación del patrimonio del Ayuntamiento la cantidad de 152
bienes muebles, derivado del análisis de costos concernientes a la reparación,
toda vez que, los bienes son vehículos, maquinaria y motocicletas en
inactividad definitiva, que por causas diversas dejaron de funcionar desde
administraciones pasadas, y no se habían dado de baja.
En este sentido, es importante señalar que el
parque vehicular dado de baja, se encuentra en el patio de maniobras del taller
municipal, el cual para su mantenimiento requiere un presupuesto elevado, y se
componen de vehículos modelos de 1985 a 2014.
Noticias/Diario
Tribuna Chiapas/2019
López
Obrador evalúa desaparición del Coneval; el Inegi absorbería funciones
Por
Sara P
Ciudad
de México, 25 JUL (apro).-Bajo el argumento del abuso de creación de aparatos
“onerosos y sin beneficios”, el presidente Andrés Manuel López Obrador no
descartó la desaparición del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de
Desarrollo Social (Coneval).
Esta mañana, en
su tradicional conferencia, el mandatario fue cuestionado sobre la utilidad de
ese organismo que dirige José Nabor Cruz Marcelo. Se trata de una instancia
gubernamental con autonomía y capacidad técnica para generar información
objetiva sobre la situación de la política social y la medición de la pobreza
en México, que permita mejorar la toma de decisiones en la materia, según su
página de internet.
El titular del ejecutivo respondió:
“No descartamos
su desaparición porque la verdad, abusaron con la creación de aparatos
burocráticos onerosos, sin beneficio. Llenaron oficinas de instituciones,
supuestamente autónomas, independientes; se puso de moda todo eso”.
Y detalló:
“Imagínense, más de 200 trabajadores y
los de arriba bien servidos, sueldos de 200 hasta 300 mil pesos mensuales. ¿Por
qué se optó por eso? Para simular”.
El tabasqueño
aseguró que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) puede
realizar la labor del Coneval.
Al seguir con su
crítica a “los pioneros de la etapa neoliberal, apoyados por la llamada
sociedad civil”, mencionó al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la
Información y Protección de Datos Personales (INAI).
“¿Cuánto se ha gastado en ese instituto?
Tiene un presupuesto de unos mil millones de pesos al año y resulta que en la
época de más corrupción no vieron nada, se hicieron de la vista gorda, por eso
los sueldos elevadísimos”.
Luego acusó que
el INAI “fue capaz de esconder la declaración de la condonación de impuestos de
(Vicente) Fox, como un asunto privado o mantenerlo en secreto siendo el instituto
de la Transparencia. Lo mismo con lo de Odebrecht, se prestaron a que no se
diera a conocer la información”.
López Obrador
sugirió que el presupuesto con el que opera el Coneval sea destinado a combatir
la pobreza, “en vez de crear el aparato para medir si hay pobreza o no. Esto se
puede seguir haciendo con el Inegi. Además, ya el inegi hace trabajo, ya mide
lo que tiene que ver con crecimiento económico”.
Y concluyó al
argumentar que son ajustes de la etapa de transformación y de la austeridad
republicana.
Noticias/Diario
Tribuna Chiapas/2019
Frayba
y medios visitan internos en huelga de hambre
Por
Eleazar Domínguez Torres
San
Cristóbal de las Casas, Chis., 25 JUL.-El Centro de Derechos Humanos Fray
Bartolomé de Las Casas se pronunció a favor de una solución pronta y expedita
para lograr la liberación de cuatro interno que se mantienen en huelga de
hambre en el penal número cinco, cuya condición de salud está expuesta y en
riesgo como también lo ha señalado médicos del mundo con sede en Suiza.
Azalia Hernández
vocera de comunicación al ser cuestionada por esta casa editorial que en el
caso de los presos, Juan de la Cruz Ruiz, Germán López Montejo, Adrián Gómez
Jiménez y Abraham López refieren que durante su detención fueron sometidos a
intensas torturas para declararse culpables, a lo que la defensora de derechos
humanos no gubernamental refirió que conforme a los tratados internacionales
suscritos por el estado mexicano, deben ser puestos en libertad toda vez que
fueron sometidos a la tortura.
"Lo que ha
documentado el Frayba es que en Chiapas la tortura es una práctica sistemática
y estructural como un método de investigación policíaca. Y para culpar a
alguien de un delito se tortura y especialmente a la población vulnerable, es
decir a población indígena y pobre".
La defensora de
derechos humanos de este organismo no gubernamental explicó durante la
entrevista que la mayor parte de los casos que están acompañando han sido
torturados.
"Hay una
legislación desde luego que impide que la tortura sea cometida, pero es muy
cotidiana y el estado no ha tenido los recursos necesarios para la
investigación de estas denuncias.
Y el día de hoy
visitamos a cuatro personas que están en huelga de hambre y tienen ciento
treinta y un días, ya tuvieron un receso de treinta días, pero el quince de
marzo iniciaron está manifestación civil y pacífica con su derecho a la
protesta para denunciar que fueron torturados y señalar que en sus procesos
jurídicos también hay violaciones a sus derechos humanos", finalizó.
Noticias/Diario
Tribuna Chiapas/2019
Un
ejemplo de libertad de expresión
Por
Luis Miguel Cano López
Ciudad
de México, 25 JUL (apro).-Si se me ocurriera proclamar que “la transformación,
soy Yo”, y partir de esta declaración le exigiera a mi familia su apoyo
incondicional en todo lo que decidiera cambiar; si lo mismo hiciera entre mis
círculos de amistades y también demandara el respaldo de toda la gente con la
que conviviera; lo primero que sucedería es que me llamarían desubicado, quizá
buscarían ayudarme, pero a la larga les dejaría de importar y me quedaría en
soledad con mi soberbia para acompañarme.
Afortunadamente
no tengo tal pretensión, y aunque la tuviera, sería por completo intrascendente
porque soy un simple particular. Problema sería que ostentara un cargo de la
máxima relevancia pública y con el aparato gubernamental tras de mí, me
comportara de la misma manera. Si cada mañana llamara a la gente a seguirme o
hacerse a un lado, si ante cada cuestionamiento que me causara desagrado mi
respuesta habitual fuera una descalificación sin mayor argumento, entonces
tendría que buscarse una solución para afianzar la libertad de expresión.
Seguro algunas
voces querrían defender que tengo derecho a expresarme y que mis opiniones son
tan valiosas como las de cualquiera, pero la verdad sea dicha, no coincidiría
con su postura. Lo que sigue lo dedico a fundamentar mi oposición.
Aplico la caricatura
que acabo de inventarme a lo que sucede con el presidente de la República. Le
he escuchado una y otra vez declarar que hay respeto, pero que tiene derecho de
réplica. Si un medio lo cuestiona no es inusual que la respuesta sea un
calificativo. Normalmente no sería tema para este espacio pero ni modo que no
reaccione cuando afirma que Proceso no se ha portado bien, que quienes hicieron
el mejor periodismo tomaron partido y que es cómodo no comprometerse con el
cambio, sólo informar, y más, sugerir que la línea editorial es conservadora.
En mi cabeza no
hay lugar para este comportamiento. No me ocupo en criticar que una persona
tenga tan alta estima por sí que predique que el cambio es ella sin siquiera
resultados que le respalden; ni que desdeñe lo que muchas más han hecho para
contribuir al inacabado cambio de este país, entre ellas la gente de Proceso;
pero de lo que sí me ocupo es de la materia a la que me dedico, porque en
cuanto tal proceder se mide por su respeto a la libertad de expresión, reprueba.
Los derechos
humanos tienen por titulares a las personas y comunidades, pero no al gobierno.
El gobierno no es titular de derechos humanos; tiene atribuciones, tiene
competencias y facultades, que al final, son más deberes que potestades, y que
siempre deben tener por guía, fin y rasero, el respeto y garantía de derechos.
Proceso y cada
medio de comunicación tienen libertad de opinión, de expresión y derecho a
informar. Ninguno, ni uno solo de esos medios pueden ser molestados a causa de
sus opiniones. Nadie que ejerza el periodismo puede recibir molestias por sus
opiniones –artículos 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos–. En contrapartida, la
presión directa o indirecta sobre cualquier expresión debe estar prohibida por
ley. Lo mismo la creación de obstáculos al libre flujo informativo. El empleo
del poder y recursos estatales con el objetivo de presionar y castigar, o
premiar y privilegiar a los medios en función de sus líneas informativas,
atenta contra la libre expresión y deben estar prohibidos –Principios sobre la
Libertad de Expresión, cinco y trece–.
El derecho de
las personas a no ser molestadas por sus opiniones no autoriza excepción ni
restricción alguna. El acoso, la intimidación o la estigmatización de las
personas (y los medios) en razón de sus opiniones, provocan la violación de los
aludidos artículos 19. Es más, los gobiernos deben garantizar la independencia
y la libertad editorial –párrafos 9 y 16 de la Observación General 34 del
Comité de Derechos Humanos de la ONU sobre libertad de opinión y libertad de
expresión–.
Cierto que el
presidente puede beneficiarse de esas libertades, pero no al grado que piensa.
No si con ello estigmatiza, aunque sea solo con motes como “fifís” o
“conservadores”. Y tampoco puede ejercer de esa manera su derecho de réplica,
porque éste en ningún caso podrá comprender juicios de valor u opiniones, ni
usarse para realizar ataques a terceras personas –artículo 13 de la Ley
Reglamentaria en materia del Derecho de Réplica–. Por eso mi mejor y más franca
sugerencia es que siga el digno ejemplo del periodismo sin concesiones de
Proceso más seguido, para que aprenda de libertad de expresión, y mientras eso
acontece, contrate y le haga caso a alguien que sepa algo de derechos humanos. Noticias/Diario
Tribuna Chiapas/2019
Presos
listos para levantar huelga de hambre
Por
Eleazar Domínguez Torres
San
Cristóbal de Las Casas, Chis., 25 JUL.-Luego de reconocer que su estado de
salud se está deteriorando aún más, los internos; Juan de la Cruz Ruiz, Germán
López Montejo, Adrián Gómez Jiménez y Abraham López Montejo, admitieron que en
las próximas horas decidirán de manera colegiada si suspenden la huelga de
hambre pero tal determinación podría considerarse como una opción definitiva si
el gobierno del estado firma un documento donde se compromete a liberarlos.
Entrevistados al interior del penal
número cinco en esta ciudad, durante un recorrido organizado por el Centro de
Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas. Instalados en una galera
improvisada y cubierta con lonas y un forro de aserrín para aislar el frío del
piso y en plena convivencia con abejas que los acompañan con los residuos de
miel que consumen, Juan de la Cruz Ruiz quien lleva la batuta del grupo y nos
saluda de mano nos dice: "saber que viene a visitarnos un grupo de
periodistas nos da ánimo mucho ánimo frente al proceso injusto que hoy nos toca
vivir".
Con lágrimas
poco a poco nos va explicando que él y sus compañeros han vivido en carne
propia desde su detención la tortura y el engaño para declararse culpables.
"Su visita para nosotros tiene mucha importancia porque nuestra palabra
será reproducida para que sea conocida por los pueblos del mundo".
Al tiempo que
explica que a quienes se han denominado adherentes de la sexta declaración de
Selva Lacandona les queda muy claro que solo les queda el camino de la libertad
con justicia y dignidad o la muerte. Reconocen que estar recluidos de manera
injusta la organización de ellos les ha dado mucha fortaleza.
Le reprochan al
gobierno del estado las mentiras que han sido objeto y que siguen a la espera
de una llamada telefónica que pueda cambiar el curso de la historia pero sobre
todo saberse esperanzados con el disfrute de una libertad anunciada que les
permita el reencuentro con sus esposas y sus hijos.
Sin embargo
saben que el tiempo también se les acaba porque su salud está muy dañada y que
le han añadido a su vida valor agregado y mucha fortaleza.
Continúa Juan-
por lo menos aquí donde ahora estamos no escuchamos el abrir y cerrar de los
candados, tenemos además para nosotros un espacio de cielo para ver el cielo,
el sol, la luna y las estrellas, eso nos da fuerza, mucha fuerza".
Todos nuestros
entrevistados coinciden en señalar que no pueden arrancar de su memoria los
momentos tortuosos que han vivido tras la tortura a la cual fueron sometidos
para declararse, culpables.
Por ello
consideran que desde la mesa Inter institucional la revisión de sus expedientes
y ser puestos en libertad finalizan.
Noticias/Diario
Tribuna Chiapas/2019
