Í N D I C E . . .
DESACREDITA ROSARIO PIEDRA LA CNDH.
+ En peligro la autonomía de la institución…
+ La historia de intromisión gubernamental…
+ Un asunto recurrente en los Estados…
Ruperto Portela Alvarado.
DDHH EN CHIAPAS, LETRA MUERTA…
Tuxtla Gutiérrez,
Chiapas. Domingo 17 de Noviembre de 2019.- Retornar
a los viejos tiempos de la vulneración de los derechos naturales e inalienables
de los ciudadanos, es un atentado a la vida y a la dignidad de los seres
humanos, como está sucediendo en el presente de los mexicanos y chiapanecos en
particular.
“La Comisión
Nacional de los Derechos Humanos es la principal entidad gubernamental mexicana responsable de
promover y proteger los derechos humanos, en especial ante la
perpetración de abusos por parte de funcionarios públicos o del
Estado. Según el artículo 102 B de
la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos es de carácter
federal y posee autonomía de gestión y presupuestaria, así
como personalidad jurídica y patrimonio propios. La institución, está
acreditada ante las Naciones Unidas con el estatus
"A" por el Comité Internacional de Coordinación de las Instituciones
Nacionales para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos”.
Por eso, imponer una Presidenta de la Comisión Nacional de Derechos humano por consigna del Presidente de
la República y estrechamente vinculada a las siglas del partido en el poder, es
ilegal, de mala fe, con una intención perversa; irreverente, aberrante e
irrespetuosa a la sociedad misma a la que debe servir.
Confrontar a los partidos y legisladores en aras de que “por la fuerza” y de la manera
más grotesca e ilegal los senadores de Morena con la complicidad –al fin—del
Movimiento Ciudadano, PRI, el Verde Ecologistas y del PT se hayan plegado al
capricho de LÓPEZ OBRADOR para quedar bien con doña ROSARIO IBARRA DE PIEDRA a
quien también le otorgó la medalla “Belisario
Domínguez Palencia”, es una mala señal para la defensoría de los
derechos humanos en México.
ROSARIO PIEDRA IBARRA –al margen de su calidad personal y activismo social—no
es garantía de respeto a los derechos humanos ni digna de la presidencia de la
Comisión Nacional de Derechos Humanos por la forma en que llegó a la
institución y fue nominada, además de sus nexos innegables con el Presidente
ANDRÉS MANUEL, la filiación a Morena y la 4ª Transformación. Son muchos los
negativos que la Señora, hoy responsable de la defensoría de las violaciones de
los derechos humanos de los ciudadanos por parte del gobierno, carga en su currícula,
y por lo tanto, no es garante ni confiable en el deber encargado.
LA HISTORIA DE LOS DDHH EN CHIAPAS…
Seguramente Chiapas ha sido personero de las decisiones del gobierno central y
siempre ha aparejado a la voz de ya, lo que allá se hace, se dice o se ordena.
Acá en el “Rancho Amado” que
decía el “Gran Jefe Pluma Firme”,
don GERVASIO GRAJALES, en todo tiempo ha sido laboratorio político, económico y
social.
En Chiapas se han puesto en marcha los experimentos políticos (electorales),
también económicos-sociales, como los de la Cruzada Nacional contra la Pobreza
que luego se llamó “contra el
hambre”. Inmediatamente que se creó el Instituto Federal Electoral (IFE)
acá se creó su similar, antes que en ninguna otra parte. Somos la cola de todo;
en rezago, retraso y en pobreza.
Pero el tema es el de los derechos humanos que durante el Gobierno Federal de
CARLOS SALINAS DE GORTARI, por presión social y el fraude electoral de 1998, se
creó el 6 de junio de 1990 (hace 29 años) la Comisión Nacional de Derechos
Humanos que inauguró el doctor JORGE CARPIZO McGREGOR. Desde entonces, si las
cosas no fueron muy bien, tampoco podemos decir que mal.
En Chiapas las luces de respeto a los derechos humanos tuvo su nacimiento con
la visión del entonces Gobernador del Estado, JOSÉ PATROCINIO GONZÁLEZ BLANCO
GARRIDO y la nominación como Presidente de la CEDH, –porque fue un nombramiento
desde dentro del poder— del jurisconsulto ALBERTO DE LA ROSA SALAZAR, quien por
falta presupuestal para su operatividad, renunció al cargo que le fue
encomendado de manera inmediata y segunda en la historia de esa institución, a
la licenciada YESMÍN LIMA ADAM en 1993, quien por cierto y por alguna razón
repitió en la CEDH en el gobierno de PABLO SALAZAR MENDIGUCHÍA, desde el 15 de
noviembre de 2004.
Pero no hay que hacerse guaje en la creencia de la autonomía de los consejos o
comisiones –como se le ha denominado—de los Derechos Humanos pues han sido
nominaciones del Ejecutivo Estatal en turno por conducto del Congreso del
Estado, que siempre ha sido palero institucional. Podría ser que solo PEDRO
RAÚL LÓPEZ HERNÁNDEZ haya cumplido una parte de su responsabilidad y autonomía
de la CEDH, pero en el “pecado
llevó la penitencia” con la intromisión del entonces gobernador
PABLO SALAZAR que no le permitió tal osadía.
Otro zafarrancho por la disputa de la instancia defensora de los derechos
humanos en Chiapas fue en el gobierno de ROBERTO ARMANDO ALBORES GUILLÉN quien
impuso “a chaleco” a
su amigo, FLORENCIO MADARIAGA GRANADOS quien antes había sido Secretario del
Consejo Estatal de Seguridad Pública de donde le sacaron una averiguación
previa por peculado que utilizó PABLO SALAZAR para mantenerlo más de dos años
privado de su libertad en España y otros tres en Chiapas.
Pero MADARIAGA GRANADOS –actual Notario Público—es “ave de tempestades” y como tal quiso manejar el Consejo
Estatal de Derechos Humanos entrando en conflicto con los consejeros, en
especial con el Secretario Ejecutivo, DIEGO CADENAS GORDILLO, provocando un
cismas al interior de la instancia que llevó a su desaparición y creación de la
actual “Comisión” que
con JUAN SABINES GUERRERO tuvo una nueva reinvención.
LA ERA DE JUAN JOSÉ ZEPEDA BERMÚDEZ…
Con toda esa introducción de lo que ha sido el “Consejo” o “Comisión” Estatal
de los Derechos Humanos en Chiapas, a la conclusión que quiero llegar es a lo
mismo que dice en un artículo el abogado y actual Síndico del Ayuntamiento de
San Cristóbal de las Casas, MIGUEL ÁNGEL DE LOS SANTOS: “Los derechos
humanos suelen ser apropiados por los gobiernos para adornar sus informes y
discursos políticos. En la materia, es mucho más fácil hablar de derechos
humanos que trabajar por ellos…o respetarlos. La cuestión en Chiapas es que no
sucede ni lo uno ni lo otro”.
Bueno, la historia es que entre la imposición y la degradación de la propia
instancia defensora de los derechos humanos han “aterrizado” personajes que no tienen ni la más mínima noción
de la materia y la ley que le tutela, y en esa presunción cae la figura
política de JUAN OSCAR TRINIDAD PALACIOS –actual Magistrado Presidente del
Tribunal Superior de Justicia—y su sucesor, JUAN JOSÉ ZEPEDA BERMÚDEZ, un
empresario metido a la política por sus relaciones sociales y amistades
íntimamente ligadas con el círculo del poder.
El Presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos del Estado de Chiapas,
JUAN JOSÉ ZEPEDA BERMÚDEZ llegó al cargo el 15 de marzo de 2018 –después de ser
el Secretario de Planeación y Desarrollo del Gobierno del Estado-- por
imposición del entonces Gobernador MANUEL VELASCO COELLO y la recomendación de
su amigo JUAN CARLOS GÓMEZ ARANDA, Secretario General de Gobierno, a quien
había sustituido en su anterior cargo. Su designación provoco una serie
controversias y amparos que llevó a la sentencia de la autoridad federal de
reponer el procedimiento que la LXVI y ahora la LXVII Legislatura hizo caso
omiso.
Entiendo que “así han sido siempre
las cosas desde la oficialidad” y que el gobernador en turno ha
impuesto a su alfil, pero llegaron al extremo con ZEPEDA BERMÚDEZ porque hasta
donde sé, ni licenciado en derecho es. Además, siempre ha sido integrante de
la “gran sociedad chiapaneca”,
vinculado a los cacicazgos que han gobernado esta tierra del retraso y rezago
político, social y económico.
Lo cierto es que con JUAN OSCAR TRINIDAD PALACIOS y ahora con JUAN JOSÉ ZEPEDA
BERMÚDEZ se inauguró una nueva forma de simulación de defensoría de los
derechos humanos como sucede en otras instancias donde han creado oficinas para
tal fin, como el Tribunal Superior de Justicia, la Fiscalía General de Justicia
y la Secretaría General de Gobierno que no cuentan con una política seria en
esta materia.
Por supuesto que JUAN JOSÉ ZEPEDA BERMÚDEZ es parte de ese entramado y “no le queda de otra” que ser un
apéndice del Gobierno como lo fue con MANUEL VELASCO COELLO y ahora con RUTILIO
CRUZ ESCANDÓN CADENAS, porque ejercer el poder desde una instancia que debiera
estar inclinada a lo social y ciudadano, con tufo oficialista, es solo
por “cuidar la chuleta” y
ser “florero” de la
gubernatura, como dijera el Presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR.
Dedicarse
a firmar convenios de colaboración; organizar conferencias temáticas de
derechos humanos o inherentes, “no
es criticable”, pero deja entrever que el Presidente de la CEDH en
Chiapas se distrae demasiado en menesteres que no abonan en mucho a la
defensoría de los derechos humanos en la entidad pero que “como relaciones públicas y políticas”,
le ha redituado demasiados dividendos, que sin lugar a dudas ha sabido
aprovechar.
Lo que no se le pude perdonar a ZEPEDA BERMÚDEZ es que haya convertido a las
CEDH en una dependencia burocrática que exhibe sus deficiencias donde se han
quistado sus “preferidos/as” para
gozar de las prebendas que da el cargo, los puestos y las plazas con destacadas
precepciones económicas, que muchos ciudadanos de a pie ya quisieran. Se las dejo para el análisis y sus
reflexiones…
Se acabó el mecate… Y ES TODO…
Para comentarios, quejas y mentadas: rupertoportela@gmail.com
Celular: 961 18 8 99 45.
MIEMBRO DE LA ASOCIACIÓN DE COLUMNISTAS CHIAPANECOS. A. C.
Tips Costeños
Por Cristóbal Ramos Solórzano
Suchiate requiere mayor seguridad
Ante los hechos lamentables que se han suscitado en el fronterizo municipio
de Suchiate, los habitantes demandan una mayor seguridad y evitar que esta
frontera siga siendo escenario de asesinatos por parte de bandas de
delincuentes.
La población esta aterrada ante el incremento de asesinatos a plena luz del
día, poniendo en evidencia la incapacidad de las corporaciones policiacas
asignadas a esta zona fronteriza.
Las corporaciones policiacas en los tres órdenes de gobierno deben
enfrentar a la delincuencia que ha tomado esta zona para ejecutar y ajustar
cuentas con el crimen organizado.
La presencia de la Guardia Nacional, SEDENA, SEMAR y las policías estatal y
municipal, han sido rebasadas por la delincuencia que opera libremente en este
municipio colindante con el vecino país de Guatemala.
En un claro desafío para las corporaciones federales, bandas de
delincuentes operan en esta frontera sur y no hay poder humano que ponga orden
y seguridad a los habitantes del municipio de Suchiate.
Los señalamientos del clima de inseguridad han sido constantes y la exigencia
de la población, sin embargo, parecería que a las autoridades no les importa
brindar y combatir a la delincuencia que se ha asentado en este municipio
fronterizo.
Autoempleo, capacitación y promoción
al deporte combate inseguridad: FEDESACH
En una sociedad donde se promueve el autoempleo, la capacitación en
talleres y promover los espacios públicos, es un coadyuvante para disminuir los
índices de delincuencia, afirmó Osvaldo Cárdenas Vázquez, presidente del Frente
de Desarrollo Social y Agroecológico del Estado de Chiapas (FEDESACH), A.C.
Sostuvo Cárdenas Vázquez que es necesario darles las herramientas a la
gente para enseñarles un oficio y de esa manera auto emplearse, así como
capacitar a jóvenes en reparación de equipos electrodomésticos y promover el
deporte para alejar de los vicios a la juventud, que es el futuro de nuestro
país.
Las personas que se ocupan en un trabajo o desarrollan actividades en su
propia casa o taller no será presa para inmiscuirse en actos ilícitos y eso es
lo que se busca en esta Asociación Civil, expresó Osvaldo Cárdenas.
Consideró que es importante las pláticas de prevención del delito, pues ahí
se empieza a crear conciencia entre los jóvenes para que no se involucren en
actos delictivos.
Subrayó que como sociedad se tiene que contribuir en la seguridad, no toda
la responsabilidad es de las autoridades, “tenemos que contribuir con nuestra
parte para disminuir los índices de delincuencia dándole a mujeres y hombres,
herramientas para ganarse el sustento de manera honesta”, remarcó Cárdenas
Vázquez.
El problema de la inseguridad
no solo compete al municipio
Sin pretender repartir culpas, el asunto de La inseguridad, no solo es
responsabilidad de un ayuntamiento, sino que involucra a otras corporaciones
policiacas que también tienen como objetivo procurar mayor seguridad.
No se trata de justificar las acciones de los ayuntamientos, pero lo cierto
es que debe existir coordinación entre las tres instancias de gobierno.
En el caso específico deTapachula, hay que mencionar que es una ciudad
fronteriza donde convergen diversas personas de otros estados y nacionalidades
que crean una población flotante y que ello ocasiona en algunos casos problemas
de seguridad.
Hemos mencionado en otras ocasiones que el combate al crimen organizado, no
solo compete al estado y municipios, sino también a la federación, con las
corporaciones distribuidas en el territorio nacional.
El narcotráfico ha creado situaciones de inseguridad, donde los ajustes de
cuenta se dan entre ellos mismos por disputas de plazas y territorio, esto es
un fenómeno que se ha venido incrementando cada vez más en esta zona de la
frontera sur de México.
Culpar a una autoridad municipal no es lo correcto, existen otras
instancias que tienen a su cargo el combate a las bandas de narcotraficantes
que siembran el terror entre la población por los hechos que ocurren y que
antes no existían con mucha frecuencia en esta zona.
Al menos la Fiscalía General del Estado ya atrajo el caso del asesinato de
tres personas y una más herida este lunes por la mañana en el libramiento sur
de la ciudad de Tapachula, revela un comunicado de esta dependencia…Nos leemos
en la próxima D.M correo cristobalrs61@gmail.com celular 9626957927.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario