Í N D I C E . .
.
LA DELINCUENCIAS
SE APODERA DE CHIAPAS.
+ Inseguridad
creciente; nulidad institucional…
+ Las
principales ciudades inundadas de miedo…
+ ¿Cuál
participación ciudadana?...
Ruperto Portela Alvarado.
LA FARSA DEL “CHIAPAS SEGURO”…
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Jueves 21 de Noviembre de 2019.- La
verdad, nunca se ha podido tapar el sol con un dedo y en lo que se refiere a la
inseguridad que se está viviendo y padeciendo en las principales ciudades de
Chiapas por no decir todo el Estado, ya es un clamor popular que las
autoridades dejen de ser omisas o ineptas y se pongan a trabajar por la
estabilidad social de los ciudadanos.
Hace apenas unos días hice referencia a la urgencia de que el Gobierno del
Estado –Gobernador, Secretario General de Gobierno y titulares de la Fiscalía
General de Justicia y Seguridad Pública— se pusieran a trabajar en la
prevención de la seguridad de Chiapas y los chiapanecos ante la “contaminación” que
viene del vecino Estado de Tabasco y el Sur de Veracruz que están infectados de
delincuencia organizada, refugiándose en nuestra entidad.
Pero no; la percepción que se tiene desde las esferas oficiales del gobierno
estatal y los municipios es que “Chiapas es una entidad segura”. Y
debe ser, porque “ellos” viven en una burbuja de confort de
cuyo círculo blindado no salen; tienen todas las medidas de seguridad y los
elementos necesarios para defenderse, cómo el que va a ejercitarse al Parque
del Oriente con una cuadra de diez guaruras, más los apostados en todo el
recorrido.
Una cosa es lo que el Presidente Municipal de Tuxtla, CARLOS ORZOÉ MORALES
VÁZQUEZ dice y otra lo que sucede en el centro y alrededores de la capital
chiapaneca donde los asaltos a mano armada y a plena luz del día se cometen con
toda impunidad, ya sea en los mercados, plazas comerciales, bancos,
casa-habitación o las colonias proletarias.
La CANACO, el Consejo Coordinador Empresarial de Chiapas; las asociaciones y
colegios de profesionistas ya se han manifestado contra las autoridades por la
inseguridad que está permeando a Chiapas, “y que las autoridades hacen
caso omiso”. El grito de angustia, indefensión e impotencia que hizo el
ciudadano MANUEL NARCIA por el segundo asalto de que es objeto en esta capital,
caló en el medio social y puso en alerta a otras personas.
Los ocho o más asaltos a bancos en Tuxtla y otros tantos a cuentahabientes, son
un “S.O.S”, que el alcalde CARLOS ORZOÉ MORALES VÁZQUEZ, el Fiscal
General de Justicia, JORGE LUIS LLAVEN ABARCA y la Secretaria de Seguridad
Pública, GABRIELA DEL SOCORRO ZEPEDA SOTO, no han querido atender. Los índices
de criminalidad, delincuencia y violencia, se han incrementado desde que fue
relevado del cargo de Fiscal, RACIEL LÓPEZ SALAZAR, quien seguramente tenía
controlada la situación.
No es menos irresponsable que CARLOS MORALES tenga y mantenga en la titularidad
de la Secretaria de Seguridad Pública Municipal a un “imberbe-inútil” como
JORGE ALEXIS ZUARTH CÓRDOVA que de seguridad pública sabe menos que un recién
nacido. La situación es grave y se está poniendo peligrosa en la capital Tuxtla
Gutiérrez y por consiguiente en todo Chiapas.
Tapachula es un desastre y el alcalde OSCAR GURRÍA PENAGOS, inexperto como
todos los paridos por la 4T, está incapacitado para gobernar una municipalidad
fronteriza de gran envergadura de problemas sociales, políticos y económicos.
La ex “Perla del Soconusco” está colapsada y todavía viene lo
peor con los altos índices de violencia, delincuencia y movimiento de
migrantes. Muertos y descabezados ya son sinónimo de un estado de indefensión
que los “huacaleros” no aguantan.
Lo mismo sucede en San Cristóbal de las Casas y Comitán de Domínguez, donde se
están arraigando las bandas delincuenciales que inhiben el turismo y ponen en
crisis la economía municipal y someten al miedo a la población. Ya no es válido
aquel eslogan que concibieron en el gobierno de JUAN JOSÉ SABINES
GUERRERO del “Chiapas un Estado Seguro” que sirvió también
para etiquetar como “Capital Segura” a Tuxtla Gutiérrez e hizo
suyo “para maquillar la inseguridad”, MANUEL VELASCO COELLO.
Por eso se señala como “inseguridad creciente y nulidad institucional”,
a las autoridades que no toman en serio el problema. Pero, si no hay un
programa de prevención y blindaje contra la delincuencia organizada, lo más
probable es que en unos años estemos en los niveles de violencia y muerte en
que se debaten los estados vecinos de Tabasco y Veracruz…
SIMULADA
“PARTICIPACIÓN CIUDADANA”…
Como una simulación o engaño, la oficialidad ha nominado a algunas de sus
instituciones con la terminología de “Participación Ciudadana”, que
nada tiene que ver con la intervención de los ciudadanos en los actos de dichas
dependencias como la “Secretaría de Seguridad Pública y Participación
Ciudadana” y el “Instituto Electoral y “Participación Ciudadana”.
La seguridad, la ecología, la limpieza pública, la equidad de género, la
política, la economía que son quehaceres cotidianos de los ciudadanos y el
gobierno, las esferas oficiales dicen que “todo lo hacemos todos”.
Y no es cierto, es la estructura del Estado la que dice, ordena y hace lo que
le venga en gana.
Solo me preguntaría, ¿en dónde está la “participación ciudadana” en el Instituto
Electoral y la Secretaria de Seguridad Pública? El IEPC
(Instituto Electoral y Participación Ciudadana) nació en la década
de los 90s, como un ente “ciudadanizado” después de tantos
años de que el control de la “Comisión Electoral” y las
elecciones estuvieran bajo la Secretaria de Gobernación –en el ámbito federal—y
la Secretaría General de Gobierno en los Estados de la República.
Pero finalmente, las buenas intenciones de “sacar al
gobierno” de los procesos electorales no tuvo el éxito
deseado pues volvió a quedar a la deriva la institución encargada de la
legalidad, certeza y confianza de los comicios. Contra esas patrañas se creó el
Instituto Federal Electoral (IFE) que después de 24 años de su fundación, los
panistas resolvieron sepultarlo y renacer el ahora Instituto Nacional Electoral
con los OPLEs (Organismos Públicos Locales Electorales) “para que los
gobernadores no tuvieran injerencia en las elecciones”.
La gata solo resultó revolcada porque los gobernadores siguieron metiendo las
manos en las elecciones y el ejemplo tajante está en los comicios del 2018 en
Chiapas, donde el ahora ex Gobernador MANUEL VELASCO COELLO puso en alto
relieve su intromisión, constatando la sumisión del IEPC con todo y su
Consejero Presidente, OSWALDO CHACÓN ROJAS. Las manos del GÜERO VELASCO en esas
elecciones se vieron “a ojos de buen cubero” y de la manera más
descarada.
¿Entonces, dónde está la “Participación Ciudadana” si el
gobierno tiene y mantiene el control de la autoridad electoral o es qué, la
participación ciudadana la toman por quienes se erigen autoridades de casillas
o aquellos que vamos a emitir nuestro voto como un acto cívico?.
En referencia a la inseguridad, la violencia y la delincuencia (organizada o
no) que estamos viviendo en Chiapas y las principales ciudades del Estado,
vuelvo a preguntar: ¿tiene sentido que la Secretaria de Seguridad Pública lleve
el colofón de “Participación Ciudadana”? Creo que está de más
porque los ciudadanos no tenemos la responsabilidad de “prodigar seguridad” a
la población, sino que son las instancias gubernamentales las obligadas a
proporcionarla.
¿En dónde se resume la “Participación Ciudadana” en el combate
a la delincuencia y la procuración de seguridad a los ciudadanos? En ninguna
parte. En ese sentido, se me hace una burla, un engaño, una simulación el
término: “participación ciudadana”, porque en primer lugar, para
eso están las instancias de “Seguridad Pública” y segunda, en
ninguna parte se especifica que los ciudadanos participen en la seguridad
pública. O si hay un precepto que lo contemple, “que alguien me
explique”.
Viene el tema de la “participación ciudadana” porque el mismo
gobierno y sus titulares de dependencias no permiten la participación e intromisión
de la ciudadanía en la “cosa pública” aunque lo pidan en sus
discursos, foros y consultas. Lo que digamos los ciudadanos no importa y a mí
me consta. Yo he presentado diversas propuestas sobre temas que considero
relevantes –no que sean la panacea—y que pudieran servir para el desarrollo
social, económico y político de la entidad.
La última vez fue un legajo de “buenas intenciones” que le
entregué al Secretario General de Gobierno, ISMAEL BRITO MAZARIETGOS el viernes
2 de agosto de este 2019 con el título: “Hacer para Trascender”,
que a primera vista le gustó al inquilino del segundo piso de Palacio de
Gobierno, pero, hasta la fecha, ni siquiera me ha dicho que “no es una
buena idea”. Por eso la “participación ciudadana” es una
falacia, un engaño y una simulación…
Se acabó el mecate… Y
ES TODO…
Para comentarios,
quejas y mentadas: rupertoportela@gmail.com
Celular: 961 18 8 99
45.
MIEMBRO DE LA
ASOCIACIÓN DE COLUMNISTAS CHIAPANECOS. A. C
No hay comentarios.:
Publicar un comentario