Francisco Gómez Maza
Análisis a Fondo: No tiene perdón de
Dios
18-02-20
*Para el asesino, la ¿pena máxima?
*En el fondo está la mala educación
La muerte violenta de mujeres por
razones de género, tipificada en nuestro sistema penal como feminicidio, es la
forma más extrema de violencia contra la mujer, se lee en el blog de la
Comisión Nacional para Prevenir y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres.
¿Y cómo podrá definirse el secuestro, la
tortura y el asesinato de una niña que ni siquiera llega a la pubertad?
Simplemente, no tiene nombre. Es un acto
de crueldad, cuyo nombre y calificativo simplemente no están en ningún
diccionario y menos en la enciclopedia de mi memoria. No lo puedo imaginar.
Un acto de tal naturaleza, contra lo más
hermoso de la naturaleza, la vida humana, la vida de un pequeñito, la vida, la
alegría, la inteligencia, el cuerpo de una niña, merece la máxima pena.
No sé cuál sea la pena máxima, pero ¿no
le parece al más sabio de los pensadores, al más humano de los seres humanos,
al más ser humano de los humanos, que este asesino merece una venganza similar
a su crimen? Y no me vayan a salir algunos moralistas defensores que los
criminales merecen respeto. No. No lo merecen. O con todo el respeto que se
merecen deben pagar su abominable crimen.
Pero en medio de todo este infierno
reina la mala educación. La educación que se da, primero, en la familia. La que
da la madre haciendo diferencias entre niños y niñas y dando trato
preferencial a los varones. La niña debe estar supeditada al niño.
La sociedad está mal educada en todos
sus estancos, en todas sus clases sociales. La mujer está destinada a ser el
placer del varón. Y el varón mal educado, o sin ninguna buena educación, como
es macho, tiene derecho a secuestrar, violar, matar, y hasta descuartizar.
Qué horrible se oye, pero en el fondo
del asunto está la mala educación. Y la ola de violencia, entonces, no se
parará con discursos, con análisis sociológicos, con juicios penales, con
cárceles, sino con una revolución cultural seria que ponga a la educación, la
buena educación, como el arte de crear un hombre, una mujer, totalmente plenos
de conciencia de su ser, de su actuar, de sus relaciones sociales y económicas,
de su cultura, de su destino.
De acuerdo con el criterio de la lógica,
se dice que la violencia contra las mujeres tiene su origen en la
desigualdad de género; es decir, en la posición de subordinación, marginalidad
y riesgo en la cual éstas se encuentran respecto de los hombres. Es lo mismo
que escribimos más arriba. Pero, insisto, en el fondo, como fundamento, está la
mala educación.
En el Código Penal Federal, el
feminicidio se encuentra tipificado en el artículo 325, el cual establece lo
siguiente: “Comete el delito de feminicidio quien prive de la vida a una mujer
por razones de género. Se considera que existen razones de género cuando
concurra alguna de las siguientes circunstancias:
La victima presente signos de violencia
sexual de cualquier tipo;
A la víctima se le hayan infligido
lesiones o mutilaciones infamantes o degradantes, previas o posteriores a la
privación de la vida o actos de necrofilia;
Existan antecedentes o datos de
cualquier tipo de violencia en el ámbito familiar, laboral o escolar, del
sujeto activo en contra de la víctima;
Haya existido entre el activo y la
victima una relación sentimental, afectiva o de confianza;
Existan datos que establezcan que hubo
amenazas relacionadas con el hecho delictuoso, acoso o lesiones del sujeto
activo en contra de la víctima;
La victima haya sido incomunicada,
cualquiera que sea el tiempo previo a la privación de la vida;
El cuerpo de la víctima sea expuesto o
exhibido en un lugar público.”
Comúnmente los homicidios que se cometen
contra las mujeres no son investigados tomando en consideración que podrían
tratarse de feminicidios.
Por esta razón, el Modelo
de protocolo latinoamericano de investigación de las muertes violentas de
mujeres por razones de género recomienda que todas las muertes violentas
de mujeres que, en principio, parecerían haber sido causadas por motivos
criminales, suicidio y accidentes, deben analizarse con perspectiva de
género, para poder determinar si hubo o no razones de género en la causa de la
muerte y para poder confirmar o descartar el motivo de ésta.
En este mismo tenor se encuentra
la sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) relacionada con el caso de Mariana Lima Buendía, la cual establece
que en el caso de muertes de mujeres se debe:
Identificar las conductas que causaron
la muerte de la mujer;
Verificar la presencia o ausencia de
motivos o razones de género que originan o explican la muerte violenta;
Preservar evidencias específicas para
determinar si hubo violencia sexual;
Hacer las periciales pertinentes para
determinar si la víctima estaba inmersa en un contexto de violencia.
Conocer estas herramientas para la
investigación y actuación en los casos de feminicidio es un gran paso para la
procuración de justicia.
Para más información, puede consultase
el estudio La
Violencia Feminicida en México, aproximaciones y tendencias 1985-2014.
Pero todas estas acciones deberían
elevarse al infinito, en el caso del feminicidio, del secuestro, violación,
asesinato de una niña. Como decían las abuelas y los abuelos, esto no tiene
perdón de Dios.
+++++++++++++++++++++++++
El debate equis…
J. Eleazar Ávila Pérez…
Edgar: Morir en El Golfo
Cancún, Quintana Roo.- Hasta donde nos
alcanza y con todo lo que hemos escuchado en las recientes 24 horas, el PRI de
Tamaulipas tiene muy acotadas sus opciones. Hace una alianza, o de una vez que
se prepare para “crecer tantito” o de plano Morir en El Golfo.
¿Con quienes? La fácil con el
preponderante Partido Acción Nacional, quien les derrotó en 2016, 2018 y 2019
de manera abrumadora. O bien, descarar sus inclinaciones nostálgicas setenteras
“socialistas” con el Morena.
El punto es que por ahora Edgar Melhem
está atado a su propia conciencia e institucionalidad y no sabemos, si la
dinosáurica tradición vaya a prevalecer, o si se renuevan más allá de echarse
la culpa.
Y a propósito de públicidad tricolor de
media tabla: Recordemos que José Ángel Espinoza Aragón, inmortalizó en
sicología inversa. Mucho más creativo, “Ferrusquilla” cantaba.
Dirán sus votantes: “Que allá en el otro
mundo, en vez de infierno encuentres gloria, y que una nube de tu memoria me
borre a mí; dile al que pregunte que no te quise, dile que te engañaba que fui
lo peor, échame a mi la culpa de lo que pasa, cúbrete tu la espalda con mi
dolor”.
Por cierto, me encanta la versión del
inglés Albert Louis Hammond y aquí en Cancún, nadie quiere ser la padre de la
campaña priísta con la que se echa la culpa, pues los colegas acusan que
solamente fue un guión “encaprichado” por la ocurrencia del presidente (con
minúsculas) Alejandro Moreno Cárdenas.
Bueno, retomando el tema, les comento
que en muchos sitios de México, la foto del día les da para tener un 8 %. Al
mismo tiempo, los números fríos les da para que de las elecciones del 2020,
solamente en Coahuila se dé una pelea muy digna en favor del PRI.
Ahí la marca Moreira sigue pesando y el
gobernador de Coahuila, Miguel Riquelme
Solís puede sacar bueba tajada del combate por
las 16 diputaciones de mayoría relativa y las 9 de representación
proporcional.
En tanto en la tierra del “Poncio
Pilatos” de estos días, Miguel Ángel Osorio Chong, las cosas son diferentes y
vamos a ver como les va con el reparto electoral de los 84 ayuntamientos.
Ahí el gobernador es priísta pro Morena
Omar Fayad y por eso, se entiende que no tendría empacho en ceder el espacio en
pro impunidad, llevar la fiesta en paz, o como usted le quiera llamar.
Además, a la distancia observamos lo que
pueda suceder en Tamaulipas, pues siempre es saludable salirse del bosque para
comprender mejor y sin apasionamientos la verdad colectiva.
Verenos a kilómetros, quien tuvo la
razón… pero así van los escenarios…
Lo mejor de cada casa….
Y en el territorio de los partidos,
interesante que Patricia Pimentel se quede en Movimiento Ciudadano, sin embargo
vale la pena aclarar que en el diagrama, MC y PAN en Tamaulipas están en el
mismo combo, como para muchos igual, al menos en el Congreso, lo está el PRI,
bajo la conducción de Gerardo Peña Flores.
Y no hay tricolor que le bufe al
Presidente de la Junta de Coordinación Política. “Tino Bebé”, como creen, pero
además no se fijen como grita, si no como vota.
Así que, si algunos piensan que están
separados, en la operatividad, están más unidos. Ya lo confirmaremos o descartaremos cuando se
acerque la hora de de integrar los equipos de candidatos por distritos
federales, locales y ayuntamientos.
De todos los demás RSP, FSXM, PVEM, PRD,
PT todos, gravitan con sus hermanos mayores de Morena, que el PRI terminó con
el corazón roto una vez que las huestes de “Niño Verde” y de “La Maestra”
cambiaron convenientemente de bando.
Y bueno, finalmente Velia patricia Silva
Delfín asumió la representación estatal del IMSS, manteniendo el discurso
nacional de que en Tamaulipas no será tolerado ningún acto de corrupción dentro
del Instituto.
La titular del IMSS Bienestar Gisela
Juliana Lara Saldaña en representación del director general, Zoé Robledo, le
dejó instalada, así que ya tenemos a quien preguntarle por la falta de
medicinas para enfermedades crónico degenerativas.
Del cuarto piso.- Claro que no se nos
iba a escapar que el ex líder moral del Partido Verde Ecologista en Tamaulipas,
Jesús González Macías, hoy exitoso empresario restaurantero en el Valle de
Texas apareció como actor en un video musical.
En la rola de banda del grupo Junior
Leal y la Sentencia de Nuevo León, personifica unos segundos, a un patrón que
humilla a un lavaplatos que trabaja como ilegal en un restaurante, suponemos
teniendo como locación al Coyote Grill de su propiedad. Si así, no voltea para
Victoria, ahora que gane un Oscar, menos.
Otrosi: Ojo que la saliva no basta…y si
tienen la boca reseca menos.
18 pendientes… Correo: jeleazarmedia@gmail.com
Twitter.-
@eldebateequis
+++++++++++++++++++++++++++++
Í N D I C E . . .
SRA. TATIANA, ESTÁ USTED EQUIVOCADA.
+ Las denuncias no resuelven los
problemas…
+ Sí se puede callar al Presidente…
+ AMLO es un tirano, autoritario y
ocurrente…
+ Comentarios al Margen…
Ruperto Portela Alvarado.
¿INICIA PERIPLO DE PRECAMPAÑA?...
Tuxtla Gutiérrez, Chiapas. Martes 18 de Febrero de 2020.- Las luces de
Nueva York están muy lejos y casi no se ven; las del 2024, tampoco. Aun así,
hay quienes empiezan a caminar con destino a la Presidencia de la República y
otros de la aldea chiapaneca con miras a la silla de la gubernatura morena. ¿Es
el caso de la diputada federal vinculada con Morena, TATIANA CLOUTHIER
CARRILLO, aunque ella diga que no está afiliada a ese
movimiento “pejelagartiano? Yo digo que sí.
El pasado lunes 17 de febrero, la hija de MAQUÍO, la señora TATIANA CLOUTHIER
CARRILLO, vino a presentar su libro: “Juntos Hicimos Historia”, una
recopilación de experiencias de la campaña presidencial de ANDRÉS MANUEL LÓPEZ
OBRADOR, de la que ella fue coordinadora general. El acto celebrado en el
auditorio “Dr. Manuel Velasco Suárez” de la Universidad Autónoma de
Chiapas, UNACH. Un evento a todo éxito bajo la coordinación del también
diputado federal, RAÚL BONIFAZ MOEDANO.
Doña TATIANA demostró que tiene cimientos académicos sólidos, políticos y que
sabe manejar la lengua con una gramática de altura; pero no deja de ser una
difusora de la 4ª Transformación apegada a los lineamientos de
su “Pastor” ANDRÉS MANUEL. Y por más que quiera deslindarse de
Morena, se vio que lleva tatuada la insignia del movimiento y el pensamiento de
quien es su Presidente y guía político. Tampoco lo niega.
Solo que en la sesión de preguntas y respuestas que tuvo una
metodología “magistral”, para no ser cuestionada como debía ser,
metieron en un recipiente transparente las boletas y se fueron sacando una por
una. Iban a ser solo cinco, pero llegaron nueve, pareciendo que todo
fue “a modo” para que ella respondiera y se luciera; que dicho de
otra forma, no lo necesitaba.
Nadie preguntó por la protección que brinda el Presidente ANDRÉS MANUEL al ex
Gobernador de Chiapas, MANUEL VELASCO COELLO y descarada intervención de la
Secretaria de la Función Pública, IRMA ERÉNDIRA SANDOVAL BALLESTERO en aquel
fraude de los 670 millones de pesos destinados a programas de
desarrollo de las mujeres chiapanecas, donde el “GÜERO VELASCO” y
su “muñequita de pastel”, también Senadora morena, SASIL DORA LUZ DE LEÓN
VILLARD estuvieron involucrados y que, de la noche a la mañana, “ya se
habían solventado las irregularidades”.
Dijo la diputada TATIANA que, no hay que quejarse, hay que actuar y denunciar.
Le digo Señora que eso no es cierto ni basta, pues el ejemplo del fraude de
los 670 millones de pesos de la Secretaria para el Desarrollo y
Empoderamiento de las Mujeres, lo documentó y denunció la propia Auditoria
Superior de la Federación y la misma Función Pública la desechó.
No Señora Diputada TATIANA CLOUTHIER CARRILLOS, las cosas no son como Usted las
ve. Desde nuestra perspectiva y la de muchos chiapanecos, este gobierno y en
particular el Presidente AMLO, “son unos protectores de delincuentes de
cuello blanco” y el ejemplo más palpable en Chiapas es el ex Gobernador
MANUEL VELASCO COELLO, su abuelo FERNANDO COELLO PEDRERO, “su mamá
también”, LETICIA COELLO GARRIDO, y toda una cauda de sinvergüenzas que dejaron
limpias las arcas públicas y un importante aumento de casi 17 mil millones
de pesos, en la deuda pública. ¡Denunciar no basta!.
La simulación y engaño que hace el “Pastor” a sus feligreses de la
4T, con las “consultas a mano alzada” lleva a la mentira y la
traición. Le diré que en Tuxtla Gutiérrez y Tapachula, como otras importantes
ciudades se recolectaron más de 120 mil firmas de chiapanecos que
avalaron la solicitud de “juicio político” contra “La Cuija Verde”,
MANUEL VELASCO COELLO. ¿Y qué creen?. No sucedió nada. “El
Pejelagartón” lo eximió de todo pecado y culpa, bajo una protección
cómplice.
¿Así
podemos avanzar y “transformar el país” Señora TATIANA?. No, no estamos
conformes ni tampoco contentos con su “guía espiritual y político”, ANDRÉS
MANUEL LÓPEZ OBRADOR y tampoco con lo que Usted dice. Aunque no tengo interés
en la obra del aeropuerto de Texcoco que el Presidente suspendió en un acto de
revanchismo, capricho y venganza, le pregunto si ¿está bien que dejen
enterrados ahí, más de 200 mil millones de pesos en toneladas de
cemento y fierro, más lo que tuvo que pagar el Gobierno Federal a los
empresarios constructores por indemnización?
No es cierto. No vamos bien ni estamos contentos como dice el Presidente AMLO.
Estamos encabronados porque la economía doméstica no va bien, ni estamos en un
lecho de rosas como piensa el “Pastor”. Tampoco es un acierto la rifa del
avión –que no rifará ningún avión—y que están exponiendo 2 mil millones de
pesos bajo la incongruencia de pagar a cada uno de los cien
ganadores de la rifa del avión, sus 20 millones de pesos con
los 2 mil millones de pesos del cheque que le entregó el Fiscal
ALEJANDRO GERTS MANERO.
Ahí hay otro acto ilegal y autoritario, porque esos 2 mil millones de
pesos que recuperó la FGR y entregó GERTS MANERO al Presidente AMLO
provienen de un acto fraudulento a las finanzas del INFONAVIT y por lo tanto
ese dinero no es de la federación, sino de los trabajadores que cotizan en esa
dependencia a la que se tiene que reintegrar.
Hasta donde se sabe, con esos 2 mil
millones de pesos que pasó del Fiscal a manos del Presidente y
supuestamente depositados al Instituto de Salud para el Bienestar, hoy el
INSABI acumula más de 6 mil millones de pesos, con los que se puede
comprar una remesa de medicinas y terminar con el escándalo de desabasto y
falta de medicamentos para diversos sectores sociales y enfermedades, en
vez de andarse metiendo en problemas con una rifa de un avión que ya dijeron
que no se rifará.
Eso no lo mencionó Usted, Señora
Diputada TATIANA CLOUTHIER y eso ya es parte de su complicidad con la 4T y en
especial con el Presidente AMLO. Y así podríamos ir enumerando muchas pifias de
su “Pastor” que los feligreses del nuevo modelo de gobierno “no
quieren entender o siquiera comprender”.
¡Ah!, también en lo que respeta a su
respuesta a una de las preguntas de uno de los asistentes a la presentación de
su libro con respecto a que “si no se le puede decir al Presidente que no
diga tantas barbaridades” y Usted dijo que “no se le puede callar a
nadie”. Yo le digo que, no es que se le calle la boca a la “chachalaca”,
sino que le digan que ya no diga tantas estupideces.
Le dejo esta versión de mi reseña sobre
la presentación de su libro que si me pregunta, le diré que estuvo muy bien;
que es Usted una persona agradable, preparada política y académicamente; con
una visión del país que necesitamos, pero no concuerdo con su apreciación de
los logros de este gobierno de la 4ª Transformación y la actitud de su
Presidente ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR…
Se acabó el mecate… Y ES TODO…
Para comentarios, quejas y
mentadas: rupertoportela@gmail.com
Celular: 961 18 8 99 45.
MIEMBRO DE LA ASOCIACIÓN DE COLUMNISTAS
CHIAPANECOS. A. C.
